החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 5850/01 אהובה יצחק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למבקשת להגיש בקשה להארכת מועד נתמכת בתצהיר המפרט את פניותיה הקודמות ואת גורלן, שכן הנוסח הסתמי של הבקשה אינו מאפשר להיעתר לה. התצהיר יוגש תוך 7 ימים והמשיבה תגיב תוך 10 ימים נוספים. הפגרה אינה עוצרת את מרוץ הזמן.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד, הנטען כי היא בקשות רשות ערעור שהוגשו במועד. הנוסח הסתמי של הבקשה לא אפשר להיעתר לה, כעולה מתגובת המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הנוסח הסתמי של בקשת הארכת המועד מאפשר להיעתר לה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד צריכה להיות נתמכת בתצהיר המפרט את פניות המבקשת בעבר לבית המשפט ואת גורלן

    ״התצהיר יפרט את מועד הפנייה בעבר לבית המשפט, וכן מה עלה בגורל פניות אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה להארכת מועד
  • תצהיר
  • פגרה
  • תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

5850/01

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המ

בקשת

:

אהובה יצחק

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה ל

הארכת מועד

בשם

המבקשת: עו"ד מיה קריכלי

בשם

המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

על המבקשת להגיש בקשה להארכת מועד נתמכת בתצהיר. התצהיר יפרט את מועד הפנייה בעבר לבית המשפט, וכן מה עלה בגורל פניות אלה, הנטענות להיות בקשות רשות ערעור שהוגשו במועד, שכן הנוסח הסתמי של הבקשה אינו מאפשר להעתר לה, כעולה גם מתגובת המשיבה.

התצהיר יוגש בתוך 7 ימים. הפגרה אינה עוצרת את מרוץ הזמן. לאחר הגשת התצהיר תגיב המשיבה בתוך 10 ימים נוספים. אולי יגרום הפירוט, אם יבוא, לשינוי בתגובה.

ניתנה היום, י"ז באב תשס"א; 6 באוגוסט 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 5850/01

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד צריכה להיות נתמכת בתצהיר המפרט את פניות המבקשת בעבר לבית המשפט ואת גורלן