בע"מ 5924/13 פלוני נ. פלוני

לאחר שיח ושיג הסכימו הצדדים כי נוכח ביטול פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה על ידי בית המשפט המחוזי הנכבד – מאחר ואשת המערער (המבקש דכאן) לא צורפה להליך, על אף היותה "צד נדרש בלעדיו אין לבירור התובענה" – יש לאפשר לערכאה הדיונית לברר את העניין שבמחלוקת שוב, לאחר שאשת המערער צורפה להליך, ותוך שיתאפשר לה להעיד לפני הערכאה הדיונית, להגיש לעיונה ראיות נוספות שיהיה בהן כדי לתמוך בגרסתה, ככל שיש כאלה, ולבקש לחקור עדים שכבר העידו לפני הערכאה הדיונית.

אנו נותנים תוקף של החלטה להסכמה זו.

יובהר, בית המשפט לענייני משפחה ינהל את ההליך שלפניו לפי מיטב שיקול דעתו, בהתחשב בכך שפסק דינו המקורי בוטל, זאת מבלי שיהיה מחוייב להגביל את הבירור וההכרעה אך לשתי הסוגיות המופיעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד (שהינן – "הגדרת גבולות שטח הקרקע של בית המשיבים נשוא התובענה" ובירור השאלה "האם ניתן לבצע חלוקה והפרדה של היחידות הבנויות במקרקעין באמצעות הכללים הקבועים בחוק המקרקעין, על ידי חוות דעת מומחה – מודד").

בכך מסתיים הדיון לפנינו.

אין צו להוצאות.