החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 5924/13 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבות להוצאות ופטור מעירבוןבקשה להפקדת ערבות צד שלישי חלף עירבון בהליך ב'גלגול שלישי'

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, מאחר שהמבקש לא הציג תשתית עובדתית מלאה למצבו הכספי ולא הבהיר כיצד ישא בעלויות הייצוג. עם זאת, לאחר איזון השיקולים הופחת שיעור העירבון ל-12,000 ש"ח, שיש להפקידו בתוך 14 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להפקדת ערבות צד שלישי חלף עירבון ולפטור מהפקדתו. תדפיסי חשבון הבנק שצורפו היו חלקיים, ונמצאה יתרת זכות לו ולאשתו. המבקש מיוצג בהליך ולא הבהיר כיצד ישא בעלויות הייצוג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון או להפחית את שיעורו בהליך ב'גלגול שלישי'?
  2. 2.האם הוכח מצבו הכספי של המבקש באופן המצדיק פטור מלא מהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    מבקש שלא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי, ולא הרים את הנטל לגיוס העירבון, אינו זכאי לפטור מלא מהפקדת עירבון.

    ״ראשית, על אף ההזדמנות אשר ניתנה למבקש גם בבקשה המשלימה לא פרש הוא תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהליך ב'גלגול שלישי' המשוכה לפני המבקש גבוהה, ובנסיבות המתאימות ניתן להפחית את שיעור העירבון מבלי לפטור ממנו לגמרי.

    ״לבסוף אציין כי בשים לב לכך שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי", המשוכה הניצבת בפני המבקש - גבוהה היא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות צד שלישי
  • עירבון
  • גלגול שלישי
  • מצבו הכספי
  • יתרת זכות
  • ייצוג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

5924/13 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה להפקדת ערבות צד שלישי חלף עירבון. כפי שציינתי בהחלטות מיום 16.9.2013 ומיום 6.10.2013 לבקשה זו אין להיעתר, והבקשה היא במהותה בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

עיינתי בבקשה ובתגובות המשיבה 1 - המתנגדת לבקשה - והגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

ראשית, על אף ההזדמנות אשר ניתנה למבקש גם בבקשה המשלימה לא פרש הוא תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי. כך למשל תדפיסי חשבון הבנק של המבקש ושל אשתו כפי שצורפו חלקיים ביותר, וכן עולה מהם כי למבקש ולאשתו יתרת זכות (הגם שהיא קטנה)

וכי לאשת המבקש סכום בפיקדון וסכום בחיסכון. בנוסף, המבקש מיוצג בהליך זה ויוצג בהליך שהתנהל בערכאה קמא, ולא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו. כמו כן המבקש לא התייחס בבקשתו לאפשרות העומדת לו לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, וממילא לא הרים את הנטל הנדרש בהקשר זה. לבסוף אציין כי בשים לב לכך שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי", המשוכה הניצבת בפני המבקש - גבוהה היא.

אשר על כן אין מקום לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון, אך בנסיבות העניין ולאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין, יופחת שיעורו והוא יועמד על סך של 12,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי המבקש, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ז בכסלו תשע"ד (20.11.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש שלא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי, ולא הרים את הנטל לגיוס העירבון, אינו זכאי לפטור מלא מהפקדת עירבון.
  2. 2בהליך ב'גלגול שלישי' המשוכה לפני המבקש גבוהה, ובנסיבות המתאימות ניתן להפחית את שיעור העירבון מבלי לפטור ממנו לגמרי.