החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 5952/13 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן פטור למבקשת מהפקדת ערבון בהליך. נקבע כי משלא הכחישה המשיבה 2 את טענות המבקשת בהודעה המבטלת את הסכמתה, יש להניח שאינה מתנגדת להן. הבקשה נתקבלה מבלי להביע עמדה לגבי סיכויי ההליך.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מהפקדת ערבון, בטענה שמצבה הבריאותי והכלכלי קשה. המשיב 1 לא הגיש תגובה והמשיב 3 הסכים. המשיבה 2 הסכימה תחילה ואחר כך ביטלה את הסכמתה, מבלי להתייחס לטענות הכלכליות ותוך ציון כי יש לסיים את ההליך בבית המשפט לענייני משפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון בהליך בבית המשפט העליון לנוכח מצבה הבריאותי והכלכלי?

הלכות

  1. 1

    כאשר משיבה לא הכחישה בהודעתה המבטלת את הסכמתה את הטענות שהעלתה המבקשת, יש להניח שאינה מתנגדת להן.

    ״משהמשיבה 2 לא הכחישה בהודעה המבטלת את הסכמתה למתן הפטור את הטענות אותן העלתה המבקשת בבקשתה, יש לצאת מנקודת הנחה כי אין היא מתנגדת להן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבו הכלכלי של מי שמבקש פטור מערבון נבחן על יסוד הטענות המפורטות בבקשה וצירופיה, ותמיכה בדבר סיוע בשכר דירה וקצבה מחזקת את הטענה.

    ״על יסוד הטענות המפורטות בבקשה ועל יסוד צרופותיה נראה כי מצבה הכספי של המשיבה 2 אכן אינו טוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • מצב כלכלי
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

5952/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המבקשת עותרת לפטור מהפקדת עירבון, בציינה כי מצבה הבריאותי והכלכלי "בכי רע".

המשיב 1 לא הגיש תגובה מטעמו לבקשה והמשיב 3 נתן הסכמתו לה. המשיבה 2 לעומת זאת הודיעה תחילה ביום 2.10.2013 כי היא מסכימה למבוקש, אך בהודעה ששלחה ביום 6.10.2013 הודיעה כי היא מבטלת את הסכמתה. בהודעה "המבטלת" לא התייחסה המשיבה 2 לטענות שהעלתה המבקשת בבקשת הפטור

- לעניין המצב הכלכלי או לעניין סיכויי ההליך - וכל שציינה הוא כי ראוי לסיים את ההליך בבית המשפט לענייני משפחה טרם פניה לבית המשפט העליון.

משהמשיבה 2 לא הכחישה בהודעה המבטלת את הסכמתה למתן הפטור את הטענות אותן העלתה המבקשת בבקשתה, יש לצאת מנקודת הנחה כי אין היא מתנגדת להן. על יסוד הטענות המפורטות בבקשה ועל יסוד צרופותיה נראה כי מצבה הכספי של המשיבה 2 אכן אינו טוב (כך למשל ציינה המבקשת כי היא מקבלת סיוע בשכר דירה מחברת עמידר וצירפה אישור בדבר קבלת תוספת השלמת הכנסה לקצבת הזקנה).

בהינתן האמור לעיל כמו גם העובדה שהמשיבים 1 ו-3 לא התנגדו למבוקש ואילו המשיבה 2 התנגדה לו בשפה רפה ומבלי נימוק ענייני , פטורה המבקשת מהפקדת עירבון בהליך זה (מבלי להביע עמדה ביחס לסיכויי ההליך).

ניתנה היום, כ' בחשוון

תשע"ד (24.10.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר משיבה לא הכחישה בהודעתה המבטלת את הסכמתה את הטענות שהעלתה המבקשת, יש להניח שאינה מתנגדת להן.
  2. 2מצבו הכלכלי של מי שמבקש פטור מערבון נבחן על יסוד הטענות המפורטות בבקשה וצירופיה, ותמיכה בדבר סיוע בשכר דירה וקצבה מחזקת את הטענה.