החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 6095/16 בע"מ 6095/16

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · דמי מזונות לשני ילדים ומתאם בין חלוקת זמן הורי לחיוב כספיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על דמי מזונות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה, לאחר שבית המשפט המחוזי הפחית דמי מזונות לשני ילדים בסך 500 ש"ח לכל ילד. נקבע כי חלוקת החיובים הכספיים אינה חייבת לשקף במלואה את חלוקת הזמן ההורי, וכי אין מקום להתערבות נוספת בקביעה לגבי קצבת הנכות. המבקש חויב בהוצאות ושכר טרחה בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקש ערער על דמי מזונות לשני ילדי הצדדים, ובית המשפט המחוזי הפחית את הסכום בסך של 500 ש"ח לכל ילד מהחיוב שנפסק בבית המשפט לענייני משפחה. המבקש ביקש הפחתה נוספת עד שוויון מלא בשל חלוקה שווה של האחריות ההורית וזמן ההורות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית דמי מזונות עד לשוויון מלא בין ההורים כאשר חולקו האחריות ההורית וזמן ההורות באופן שווה?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי לגבי קצבת הנכות בחישוב דמי המזונות?

הלכות

  1. 1

    חלוקת החיובים הכספיים בין ההורים אינה חייבת לחפוף באופן מלא את חלוקת הזמן ההורי, ועל החיוב להתחשב גם בשיעור ההשתכרות של הצדדים.

    ״חלוקת החיובים הכספיים בין הצדדים לגבי ילדיהם אינה חייבת לחפוף באופן מלא את חלוקת הזמן עמם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות נוספת בקביעת בית המשפט המחוזי לגבי קצבת הנכות, והעניין אינו מצדיק דיון נוסף בגלגול שלישי.

    ״אף לא מצאתי להתערב בקביעה לגבי קצבת הנכות, מהטעמים שפורטו על-ידי הערכאות קמא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דמי מזונות
  • זמן הורי
  • קצבת נכות
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • דיון נוסף
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

6095/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעמ"ש

16770-01-15

בשם המבקש: עו"ד

אמיר שי

בשם המשיבה: עו"ד

גלית בס; עו"ד מורן סמון

החלטה

1.מונחת בפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (עמ"ש 16770-01-15, כבוד השופטים ו' מרוז, ו' פלאוט ו צ' ויצמן ), בו התקבל ערעור המבקש על דמי מזונות בגין שני ילדי הצדדים בכך שהופחתו דמי המזונות בסך של 500 ש"ח לכל ילד מהחיוב שנפסק בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה (תמ"ש 36774-01-11, כבוד השופט ב' יזרעאלי ).

2.בבקשה זו המבקש מעוניין בהפחתה נוספת של דמי המזונות עד כדי שוויון מלא בין הצדדים, בהינתן שהאחריות ההורית המשותפת ומימד הזמן ההורי חולקו שווה בשווה. ברם, חלוקת החיובים הכספיים בין הצדדים לגבי ילדיהם אינה חייבת לחפוף באופן מלא את חלוקת הזמן עמם. ברי כי יש פרמטרים נוספים, לרבות שיעור ההשתכרות של הצדדים, שעשויים להשפיע על חלוקת החיוב בין ההורים. כך נימק בית המשפט המחוזי את מסקנתו. אף לא מצאתי להתערב בקביעה לגבי קצבת הנכות, מהטעמים שפורטו על-ידי הערכאות קמא. כמובן שניתן היה להגיע לתוצאה אחרת, אך אין בנתון זה – שמלווה כמעט כל תיק מסוג זה – כדי להצדיק התערבות נוספת מעבר לזו שנערכה על ידי בית המשפט המחוזי.

התוצאה היא שהעניין אינו מצדיק דיון נוסף לגופו בגלגול שלישי.

3.הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבה ושכר טרחת עו"ד בסך של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"א

באדר התשע"ז (9.3.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 16770-01-15

הלכות

  1. 1חלוקת החיובים הכספיים בין ההורים אינה חייבת לחפוף באופן מלא את חלוקת הזמן ההורי, ועל החיוב להתחשב גם בשיעור ההשתכרות של הצדדים.
  2. 2אין מקום להתערבות נוספת בקביעת בית המשפט המחוזי לגבי קצבת הנכות, והעניין אינו מצדיק דיון נוסף בגלגול שלישי.