בע"מ 6095/16 בע"מ 6095/16

כידוע, לשם קבלת פטור מהפקדת עירבון צריכים להתקיים שני תנאים מצטברים: האחד, יוזם ההליך נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית ; והשני, יש להצביע על קיומם של סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (למשל, בשג"ץ 4934/14

גורנשטיין נ' כנסת ישראל

(21.7.2014)).

עיון בבקשת הפטור שלפניי מעלה כי לא מתקיים התנאי הראשון הנזכר לעיל. כך, שכן בקשת הפטור אינה כוללת פירוט סדור ביחס למלוא הכנסותיו, הוצאותיו ונכסיו של המבקש; אינה נתמכת בתצהיר; ואינה נתמכת באסמכתאות רלוונטיות רבות ובכלל זה תדפיסי חשבון בנק (ככל שקיים), תלושי שכר ומסמכים המאמתים את הוצאות המבקש. ודוק: אין די לעניין זה בצירוף בקשת הפטור והתצהיר אשר הוגשו לבית המשפט המחוזי ואשר אינם עדכניים.

זאת ואף זאת: הבקשה אינה כוללת התייחסות לשאלה כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי; וכיצד מימן את העירבון - בגובה 7,500 ₪ - אשר הופקד בבית המשפט המחוזי ואת תשלום האגרה בהליך דנן. אף לא הובהר כיצד זה יוכל המבקש להפקיד עירבון בסכום של 5,000 ₪ דווקא, ולא בסכום גבוה יותר.

נוכח כלל האמור לעיל, ואף שלא נעלם מעיניי היקף חובותיו המצרפיים של המבקש (כעולה מן המסמכים המצורפים כנספח א' לבקשה) - אין בידי לקבוע כי מתקיימים התנאים הקבועים בדין להפחתת העירבון, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית לכתחילה על סכום מתון יחסית (10,000 ₪). אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין ניתנת למבקש ארכה להפקדת העירבון כך שהוא יופקד תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין).