בע"מ 6149/08 אידה רוזן נ. עזבון המנוח מר אליהו כהן ז"ל

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי במחוז מרכז בערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא. בבית המשפט לענייני משפחה נדחתה תביעת המבקשת למתן פסק דין הצהרתי בדבר בעלותה במחצית הזכויות בעזבון המשיב, מחמת התיישנות ומעשה בית דין. בית המשפט המחוזי אישר את קביעת הערכאה הראשונה כי בית הדין הרבני, שדן בענייני חלוקת הרכוש המשותף בין המבקשת לבין בעלה המנוח, יצר מעשה בית דין. הטענה כי בית הדין הרבני לא היה מוסמך לדון בחלוקת הרכוש המשותף נדחתה מן הטעם שהמבקשת היא שהגישה תביעת לבית הדין. כן נדחתה טענת המבקשת כי מצבה הרפואי והנפשי מנע ממנה מלערער בזמנו על פסק דינו של בית הדין הרבני.

2.

עם הגשת ההליך הגישה המבקשת בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. נטען בה כי פסק הדין לוקה בטעויות קשות וכי ההליך חורג מעניינה האישי של המבקשת ומדובר במקרה בעל חשיבות ציבורית גדולה. המבקשת טוענת כי חרף העובדה שהיא מצויה בגיל הפנסיה היא נאלצת לעבוד קשייה למחייתה, כדי לקיים עצמה ולהחזיר הלוואות וחובות על סך כ- 50,000 ₪. מצבה הנפשי, הרפואי והכלכלי קשה ביותר והוחרף עד מאוד עקב ניהול התביעה וסכום ההוצאות בו חויבה בבית המשפט המחוזי (20,000 ₪). כל רכושה, על פי הנטען, הוא בית בשווי 175,000$ עליו רובץ חוב שמסתיים בשנת 2010, ורכב משנת 2003 המשועבד לבנק. נטען כי למבקשת אין כל חסכונות או כספים בבנק, חשבונותיה נמצאים ביתרה שלילית. מנגד, היקף העזבון עומד על מיליוני שקלים, מהם נושלה המבקשת. מאחר שעל פי צוואת המנוח העזבון יועד לצדדים שלישים שאינם ידועים, אין כל אפשרות שהיעתרות לבקשה תגרום נזק למן דהוא. המשיב 1 מתנגד לבקשה.

3.

בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב לפרוש לפני בית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי. המבקשת לא עמדה בנטל הנדרש במלואו. בבקשה אמנם נטען כי מצבה של המבקשת קשה, צורפו תלושי שכר, תיעוד לגבי הלוואות ודפי חשבון בנק. אולם בנסיבות העניין, נוכח רכושה של המבקשת, אין באלה די כדי להוכיח חוסר יכולת כלכלית לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. מן הבקשה עולה כי למבקשת הכנסות לא מבוטלות ורכוש ששוויו רב. הבקשה אינה מבהירה מדוע אין באפשרותה להסתייע ברכוש לצורך גיוס הכספים הנדרשים למימון ההליך המשפטי, למשל בדרך של לקיחת הלוואה כנגד שעבוד נכס. בנוסף, עיון בדפי חשבון הבנק שצורפו לבקשה מלמד על הוצאות גבוהות של אלפי שקלים מדי חודש המשולמים בשני כרטיסי אשראי שברשות המבקשת, דבר שספק אם הוא מתיישב עם הטענה לדלות כלכלית. כמו כן, הבקשה אינה מבהירה די הצורך מדוע אין באפשרותה של המבקשת להסתייע בקרובי משפחה לצורך גיוס הסכומים הנדרשים להפקדת ערבון. המבקשת אף אינה מבהירה כיצד עולה בידיה לממן את ייצוגה המשפטי הן בהליך שבכותרת והן בהליך בבית המשפט קמא. אוסיף, כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לדיון ב"גלגול שלישי" במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערבון. בשים לב לטיב ההליך והיקפו ולכלל נסיבות העניין, יועמד הערבון על סך של 5,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), ולא – יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך במתן הודעה נוספת.