בע"מ 6274-23 בע"מ 6274-23

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטים ת' בזק רפפורט, ס"נ, ש' רנר וא' סלע) אשר ניתן ביום 27.6.2023 בעמ"ש 22557-04-23, במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה ירושלים (השופטת א' בן דור ליבל) אשר ניתן ביום 21.2.2023 בתמ"ש 15443-09-20. פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן על דרך פשרה ללא נימוקים, בהסכמת בעלי הדין, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 79א).

2.בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הוחלט כי 65% מדירתה של המשיבה, אימו של המבקש, יועברו לשלושת ילדיה הנוספים, אחיו של המבקש, בכפוף לתנאיו של הסכם המתנה שבין המבקש למשיבה.

3.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

4.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

5.פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינו הפרטני של המבקש ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

6.זאת ועוד: סמכותה של ערכאת הערעור לבטל או לשנות פסק דין שניתן על דרך פשרה בגדרו של סעיף 79א שמורה לנסיבות חריגות ביותר אשר עולות כדי חריגה קיצונית ביותר מגבולות הסבירות במסקנות או בקביעת הסכומים שנפסקו (ראו: בע"מ 1620/17 פלוני נ' פלונית, פסקה 7 (21.3.2017); רע"א 11984/05 סימנטוב נ' חברת בית פינת רחוב דוד המלך בע"מ, פסקה ו (6.4.2006)). נסיבות אלו אינן מתקיימות במקרה שלפניי.

7.אשר לטענת המבקש לפיה לא נתן את הסכמתו לפשרה שבבסיס פסק דינו של בית המשפט המחוזי – טענה זו מנוגדת למתועד בפרוטוקול ישיבת בית המשפט המחוזי מיום 27.6.2023, בה נכחו המבקש ועורך דינו. כך או אחרת: טענה כאמור, ככל שיש בה ממש, צריכה להיטען במסגרת תובענה חדשה לביטול פסק הדין אשר תוגש לערכאה הדיונית המוסמכת – זאת, מאחר שמדובר בבקשה לביטול פסק דין, ומאחר שהדיון בטענה זו יהא כרוך בהגשת ראיות ובבירור עובדתי (ראו: דנ"א 4546/96 חוף גיא נ' חברת מקורות בע"מ (14.5.1997); בע"מ 856/23 אלמונית נ' פלונית, פסקה 16 (5.6.2023)).

8.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.