פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
6308/12
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשים:
1. עזבון פלונית
2. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
בקשה לעיון חוזר
בשם המבקשים:
עו"ד אליעזר הלדנברג
החלטה
מונחת לפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה על ידי בהליך שבכותרת. במוקד הבקשה, הטענה לפיה בהחלטה ראשונית שניתנה בהליך נקבע כי על המבקש לקצר את כתבי טענותיו המקוריים שהשתרעו על פני כ-50 עמודים, בעוד בהחלטה הדוחה את בקשת רשות הערעור צוין כי היה מקום לניתוח יסודי של עובדות המקרה.
דין הבקשה להידחות. ראשית, ככלל, הדין אינו מכיר באפשרות של הליך לעיון חוזר בהליך האזרחי. שנית, נדמה כי בא כח המבקשים לא נתן דעתו עד תום לאמור בהחלטה. אמנם, נקבע כי לפני בא כח המבקש עומדת "משוכה של ניתוח יסודי של עובדות המקרה, בליבת הקביעה שהמנוחה לא הייתה כשירה בתקופה הרלוונטית". ואולם, מיד לאחר מכן הוסף "לאחר שעיינתי אף אני בחומר, המסה הקריטית של הראיות, לרבות המומחים, מבססת מסקנה זו מבחינה משפטית". לאמור – נתקיימה בחינה ממשית בעובדות המקרה, שעל בסיסה הוחלט שלא להתערב בהכרעות ערכאה קמא.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ח בתמוז התשע"ג (26.6.2013).
ש ו פ ט