החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 6313/13 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
עדנה ארבל
בתיק
מסמך 5 מתוך 7
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בע"מ 6313/13 פלוני נ' פלוני (31.10.2013) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A2%D7%9E-6313-13/13063130_b07

בקצרה

דיני משפחה · חיסיון דיוני והפחתת רמת חיסיון בהליך משפחהבקשה להפחתת רמת החיסיון בתיק המתנהל בדלתיים סגורות בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה פנייה חוזרת של המבקש להפחתת רמת החיסיון בתיק משפחה, שכבר נדונה והוכרעה בהחלטה קודמת. נקבע כי בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו. בשל אופי ההליך והצורך להגן על שמם הטוב של הצדדים, הוטל חיסיון על שמם של כלל הצדדים, והודגש כי פנייה נוספת בנושא תגרור הטלת הוצאות.

העובדות: המבקש הגיש בקשה להפחתת רמת החיסיון בתיק. בקשה זו נדחתה בהחלטה מיום 16.10.2013. לאחר מכן הוגשה פנייה נוספת באותו נושא, ובמסגרתה חזר המבקש על בקשתו שכבר נענתה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להפחתת רמת החיסיון בתיק. בקשה זו נדחתה בהחלטה מיום 16.10.2013. לאחר מכן הוגשה פנייה נוספת באותו נושא, ובמסגרתה חזר המבקש על בקשתו שכבר נענתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית את רמת החיסיון שנקבעה בתיק הנוגע לענייני משפחה?
  2. 2.האם יש מקום לשנות החלטה קודמת שדחתה בקשה להפחתת רמת החיסיון, בפנייה חוזרת?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו הקודמות, ואין מקום לשנות החלטה שניתנה בנושא החיסיון ללא הצדקה.

    ״אין בית משפט זה יושב כערכאת ערעור על החלטותיו ואין הצדקה לשנות מהקבוע בהחלטה מיום 16.10.2013.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהליך משפחה המתנהל בדלתיים סגורות ולשם מניעת פגיעה בשמם הטוב של המשיבים, ניתן להטיל חיסיון על שמם של כלל הצדדים בתיק.

    ״משמדובר בהליך העוסק בענייני משפחה, אשר מתנהל בבית המשפט דלמטה בדלתיים סגורות, ובמטרה למנוע פגיעה בשמם הטוב של מי מהמשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חיסיון
  • הפחתת רמת החיסיון
  • דלתיים סגורות
  • ענייני משפחה
  • הוצאות
  • שמם הטוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

6313/13

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלונית

4. פלוני

5. משטרת ישראל

6. פלונית

7. עו"ד רויטל סויד

8. פרקליטות המדינה מחוז ת''א אזרחי

פנייה מטעם המבקש ובקשה מטעם המשיבה 7

מיום 31.10.13

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיבה 7:

עו"ד י' סידי

החלטה

ביום 16.10.2013 ניתנה החלטה הדוחה את בקשתו של המבקש להפחתת רמת החיסיון בתיק דנן. היום, 31.10.2013, הוגשה פנייה נוספת מצד המבקש באותו נושא ובגדרה ככל הנראה המבקש חוזר על בקשתו להפחתת רמת החיסיון שכבר נענתה. אין בית משפט זה יושב כערכאת ערעור על החלטותיו ואין הצדקה לשנות מהקבוע בהחלטה מיום 16.10.2013.

כמו כן, משמדובר בהליך העוסק בענייני משפחה, אשר מתנהל בבית המשפט דלמטה בדלתיים סגורות, ובמטרה למנוע פגיעה בשמם הטוב של מי מהמשיבים, מצאתי להיענות לבקשת המשיבה 7 ולהורות על הטלת חיסיון על שמם של כלל הצדדים בתיק.

תם בזאת הדיון בנושא החיסיון. נוכח הפניות החוזרות מצד המבקש לעניין זה, פנייה נוספת בנושא מצידו תגרור הטלת הוצאות.

ניתנה היום, כ"ז בחשון תשע"ד (31.10.13).

ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

13063130_B07.doc

עכ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו הקודמות, ואין מקום לשנות החלטה שניתנה בנושא החיסיון ללא הצדקה.
  2. 2בהליך משפחה המתנהל בדלתיים סגורות ולשם מניעת פגיעה בשמם הטוב של המשיבים, ניתן להטיל חיסיון על שמם של כלל הצדדים בתיק.