החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 6569/16 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות ופטור מאגרהבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון, הכרעה בבקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההליך הסתיים בהחלטה סופית בבקשת רשות הערעור, ולכן אין עוד מקום להכרעה בסוגית העירבון להוצאות. בקשת הפטור מאגרה נדחתה משום שלא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה לעניין מצבו הכלכלי של המבקש. המבקש הונחה לשלם את האגרה תוך 30 ימים.

העובדות

ניתנה הכרעה סופית בבקשת רשות הערעור וההליך הסתיים. בקשת הפטור מאגרה נוסחה באופן לקוני ולא נתמכה במלוא האסמכתאות הנדרשות. המבקש התבקש לשלם את האגרה תוך 30 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בסוגית העירבון לאחר שההליך הסתיים
  2. 2.האם יש להעניק למבקש פטור מתשלום אגרה בדיעבד

הלכות

  1. 1

    לאחר מתן הכרעה סופית בבקשת רשות הערעור והסתיימות ההליך, אין עוד תוחלת להכרעה בסוגית העירבון

    ״משכך, בשלב זה אין עוד תוחלת להכרעה בסוגית העירבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת פטור מאגרה שאינה נתמכת באסמכתאות הדרושות ואינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה לעניין מצבו הכלכלי אינה מזכה בפטור

    ״משכך, אין בידי לקבוע כי הבקשה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומבוססת לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, כנדרש לצורך קבלת פטור מאגרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הוצאות
  • בקשת רשות ערעור
  • מצבו הכלכלי
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

6569/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלונית

2. פלוני

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון ותגובות המשיבים

לבקשות

החלטה

התיק הובא לעיוני לפני מספר ימים.

ואולם, ביני לביני כבר ניתנה הכרעה סופית בבקשת רשות הערעור וההליך הסתיים (החלטת כב' השופט נ' הנדל מיום 8.9.2016, וראו גם החלטתו מיום 19.9.2016). משכך, בשלב זה אין עוד תוחלת להכרעה בסוגית העירבון. מובן, כי אין בכך כדי למנוע מן המשיבים לפעול בכל דרך העומדת לרשותם על פי דין לשם גביית סכום ההוצאות אשר נפסק לטובתם במסגרת הליך זה.

לעניין האגרה: בקשת הפטור מנוסחת באופן לקוני ואינה נתמכת במלוא האסמכתאות הדרושות, ולא נעלמו מעיניי גם תהיות המשיבים בהקשר זה. משכך, אין בידי לקבוע כי הבקשה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ומבוססת לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, כנדרש לצורך קבלת פטור מאגרה. אשר על כן, אין מקום למתן פטור מתשלום האגרה בדיעבד ועל המבקש לשלמה תוך 30 ימים.

ניתנה היום, כ"ד

באלול התשע"ו (27.9.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר מתן הכרעה סופית בבקשת רשות הערעור והסתיימות ההליך, אין עוד תוחלת להכרעה בסוגית העירבון
  2. 2בקשת פטור מאגרה שאינה נתמכת באסמכתאות הדרושות ואינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה לעניין מצבו הכלכלי אינה מזכה בפטור