פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
6988/20
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשים:
1. פלונית
2. פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה לפטור מערבון
או להפחתתו; תשובת המשיב מיום 1.11.2020; תגובת המבקשים מיום 5.11.2020
החלטה
המזכירה הראשית של בית משפט זה קבעה כי על המבקשים להפקיד עירבון בסך של 20,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב. לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. המשיב מתנגד לבקשה.
הכלל הוא כי בעל דין העותר לפטור מהפקדת העירבון בהליך הערעורי שיזם נדרש להראות לצורך קבלת הפטור כי מתקיימים בעניינו שני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני , כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך מצדיקים מתן פטור כאמור (ראו מבין רבים, בשג"ץ 4934/14
גורנשטיין נ' כנסת ישראל
(21.7.2014)). עיינתי בבקשת הפטור שלפניי ולא מצאתי כי היא נתמכת בתשתית עובדתית ממשית באשר למצבם הכלכלי של המבקשים. יש לציין שה בקשה לא נתמכה בתצהיר ולמעשה לא צורפה לה אסמכתה ממשית המעידה על מכלול הכנסותיהם, הוצאותיהם ונכסיהם של המבקשים (למשל, תדפיסי "עובר ושב"). עוד חשוב לציין כי המבקשים לא נימקו כיצד הם מממנים את ייצוגם המשפטי וההסברים שניתנו שלפיהם אין באפשרותם להסתייע בסביבתם הקרובה לגיוס העירבון לא נתמכו בתשתית עובדתית מתאימה (ראו למשל, בש"א 5093/19
טלר נ' אטל , פיסקה 6 (31.7.2019)). כן יצוין כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך – שעניינו בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" – אינם מצדיקים אף הם על פני הדברים פטור מעירבון.
אף לא ראיתי לקבל את טענת המבקשים לפיה אין לחייבם בהפקדת עירבון כל עוד לא הוחלט כי בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה. תקנות 404 ו- 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין ) קובעות כי על היוזם הליך ערעורי להפקיד עירבון. זאת, על-מנת להבטיח כי אם וככל שיידחה ההליך וייפסקו הוצאות לטובת הצד שכנגד, יהיה ביכולתו לגבות הוצאותיו באופן פשוט ומהיר. כלל זה אינו מבחין בין הליך בו ככלל נדרשים המשיבים להגיש טיעונים מטעמם (כגון הליך של ערעור בזכות) להליך אשר עשוי להסתיים ללא שתתבקש תשובה מצד המשיבים (כגון הליך של בקשת רשות ערעור) - בשני המקרים כאחד נדרשת הפקדת עירבון מיד לאחר הגשתו של ההליך (ראו לשון תקנות 404(א) ו-428 לתקנות סדר הדין; ולטעמים העומדים ביסוד כלל זה ראו בר"ם 1454/06 רטושניק נ' רשם האגודות השיתופיות (5.3.2006)).
בנסיבות אלה, לא מצאתי לפטור את המבקשים מהפקדת העירבון בהליך דנן והבקשה נדחית אפוא.
העירבון יופקד עד ליום 30.11.2020 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
אשר לבקשה שהוגשה ביום 4.11.2020 לאיסור פרסום (אשר עקב תקלה הונחה על שולחני אך היום) – מעיון בבקשה עולה כי המבקשים אינם משלימים עם החלטות שונות שניתנו בהקשר זה בבית המשפט המחוזי ביום 28.10.2020 וביום 3.11.2020. ברם, החלטות אלה אינן נתקפות בבקשת רשות הערעור דנן וככל שהמבקשים אינם משלימים עם החלטות אלה עליהם להגיש הליך ערעורי מתאים, כפי שאף הובהר בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 3.11.2020. בנסיבות אלה אין בידי ליתן כל הוראות כמבוקש.
המזכירות תמציא החלטתי זו לצדדים לאלתר.
ניתנה היום, כ"ב
בחשון התשפ"א (9.11.2020).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם