פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
718/21 -
ב'
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להגדלת היקף
בקשת רשות הערעור; תשובת המשיב מיום 11.2.2021
החלטה
לפניי בקשה להגדלת היקף בקשת רשות הערעור שבכותרת. המשיב מתנגד לבקשה.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים כמו גם בבקשת רשות הערעור ובפסק-דינו של בית המשפט קמא באתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה להגדלת היקף בקשת רשות הערעור להידחות. כפי שציינתי בע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון (28.2.2021) (להלן: עניין עורב טכנולוגיות ), ככלל אין מקום לסטות ממגבלת העמודים שנקבעה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין ), ביחס לגוף הערעור, אלא במקרים מיוחדים בלבד ( שם , פיסקה 7). בענייננו טוענים המבקשים כי יש להיעתר לבקשת ההרחבה לנוכח העובדה שבאמתחתם שמונה שאלות משפטיות נפרדות העומדות, לשיטתם, במבחנים למתן רשות ערעור. ברם, כפי שצוין בעניין עורב טכנולוגיות הנ"ל, בפיסקה 9, "עצם העובדה שיוזם ההליך הערעורי טוען כי בכוונתו להעלות בפני ערכאת הערעור סוגיות רבות ומורכבות הנוגעות לפסק הדין, אינו מצדיק אף הוא כשלעצמו את הרחבת ההיקף, במיוחד אם אין בנמצא נתונים אובייקטיביים נוספים המלמדים כי קמה הצדקה להיעתר לבקשה להגדלת ההיקף (כגון אורך פסק-הדין, מידת מורכבות הסוגיות שהתבררו בהליך לגופן וכיו"ב)".
בנסיבות אלה, בהיעדר נתונים נוספים המצביעים על צורך בהרחבת היקף בקשת רשות הערעור ולנוכח האינטרס הציבורי בהגשת כתבי טענות קצרים וממוקדים, אשר קיבל את ביטויו בהוראות תקנות סדר הדין, באתי לכלל מסקנה כי לא עלה בידי המבקשים להצביע על "טעמים מיוחדים" המצדיקים את הגדלת ההיקף המבוקשת, כפי דרישת תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין.
הבקשה נדחית אפוא. לא מצאתי ליתן צו להוצאות לנוכח העובדה שמצויים אנו בתקופת "הסתגלות" בסמוך לאחר כניסתן של תקנות סדר הדין לתוקף. מטעם זה אף ראיתי לאפשר למבקשים להגיש בקשת רשות ערעור מתוקנת, אשר גופה לא יעלה על 12 עמודים, וזאת עד ליום 8.3.2021. ככל שלא תוגש בקשת רשות ערעור מתוקנת
עד למועד האמור, עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.
החלטה זו תתויק בתיק השופט.
ניתנה
היום, ט"ז באדר התשפ"א (28.2.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם