החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 7223/05 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטהבקשה שנייה לעיון מחדש בהחלטת נשיא בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה שנייה לעיון מחדש בהחלטה קודמת, לאחר שבחן אותה שנית ולא מצא מקום לשנותה. השופט הוסיף הערה לגבי צורך בייעוץ משפטי לפני הגשת בקשות, והסתייג מסגנון בוטה של המבקש כלפי הערכאות הקודמות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 15.11.05. בקשה קודמת נדחתה ביום 27.11.05. לאחר עיון שני לא מצא השופט מקום לשנות את ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות החלטה קודמת של בית המשפט לאחר בקשה שנייה לעיון מחדש?

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • החלטה
  • ייעוץ משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

7223/05

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. פלונית

2. פלונית

בקשה להבהרה או תיקון

החלטה

בקשה שניה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 15.11.05; בקשה קודמת נדחתה ביום 27.11.05. לאחר העיון - בשנית – לא ראיתי מקום לשנות מן ההחלטה, ולא אוכל איפוא להיעתר לבקשה. סבורני כי טוב יעשה המבקש אם יסתייע בייעוץ משפטי בטרם הגשת בקשות. עוד אוסיף הסתייגות מן הסגנון הבוטה שנוקט בו המבקש כלפי בתי המשפט הקודמים שדנו בעניינו, שמקומו לא יכירנו.

ניתנה היום כ"ז באדר תשס"ו

(27.3.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות