בע"מ 7272/13 פלוני נ. פלוני

1.

בקשת רשות הערעור שבכותרת נסבה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.9.2013, בו נדחה ברובו ערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית המפשט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו שעניינו סכסוך ירושה בין המבקשת לאחיה, המשיבים.

בבקשה שבפניי עותרת המבקשת לפטור מתשלום אגרה במסגרת ההליך.

כבר בפתח הדברים ראוי לציין כי המבקשת יזמה הגשתם של הליכים רבים, בגדרם עתרה לפטור דומה, ומשכך והגם שהינה בלתי מיוצגת הדרישה לפירוט תשתית עובדתית מלאה וצירוף אסמכתאות הולמות ידועה לה היטב (ראו למשל: בג"ץ 4343/13 החלטה מיום 16.7.2013; בע"מ 7564/13 החלטה מיום 10.11.2013; החלטת כב' השופט אורנשטיין מיום 21.7.2008 בבקשה לפטור מהפקדת עירבון שהגישה המבקשת בבית המשפט המחוזי).

למרות זאת בקשתה של המבקשת לוקה בחסר. כך אין בבקשה פירוט של הכנסות המבקשת (לטענתה היא נאלצת להסתפק ב"קצבה" המשולמת לה מן העיזבון וזו אינה משולמת לה באופן סדיר, אך לא פירטה מה הסכום המשולם לה בפועל) ושל כל הוצאות המבקשת, ומרבית טענותיה (כגון טענתה בדבר מגורים באכסניות) נטענו בעלמא וללא כל סימוכין. כן לא הבהירה המבקשת כיצד עלה בידה להפקיד עירבון בערכאה קמא.

יחד עם זאת נראה כי מצבה הכספי של המבקשת אכן אינו מן המשופרים, וזו היתה נקודת המוצא גם בהחלטות קודמות שניתנו בעניינה של המבקשת בבית משפט זה, ולאחר איזון בין כל השקולים הרלבנטיים דומה כי ראוי להפחית את סכום האגרה ולהעמידה על סך של 400 ש"ח.

2.

אשר לעירבון אותו יש להפקיד במסגרת ההליך. יצוין בהקשר זה כי בכותרת הבקשה המקורית הוסיפה המבקשת בכתב יד כי מבוקש על ידה גם פטור מהפקדת עירבון. בבקשה נוספת שהגישה המבקשת ביקשה היא אמנם למחוק תוספת זאת, אך בבקשה למתן החלטה שהגישה ביום 11.3.2014 עתרה היא לפטור "מאגרה ועירבון". כך או כך יש להידרש לסוגית העירבון ולקבוע את שיעורו הראוי בהליך זה.

כפי שצוין לעיל יוצאת אני מנקודת הנחה כי מצבה הכספי של המבקשת אינו מן המשופרים. עם זאת ובנוסף לחוסרים שצוינו לעיל, לעניין העירבון יש לקחת בחשבון גם שיקולים נוספים. כך יש ליתן משקל מחד גיסא לטענת המשיבים לפיה המבקשת נמנעת מתשלום הוצאות בהן חוייבה בבית המשפט לענייני משפחה; לכך שהמבקשת לא הרימה את הנטל להוכיח כי אין באפשרותה לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתה הקרובה; ולכך שנוכח מהות ההליך, שהינו הליך ב"גלגול שלישי", המשוכה הניצבת בפני המבקשת אינה קלה. מאידך גיסא יש ליתן משקל לכך שבית המשפט המחוזי לא חייב את המבקשת בהוצאות בהליך שהתנהל בפניו.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים מזה ומזה יועמד העירבון על סכום מתון של 4,000 ש"ח.

האגרה תשולם והעירבון יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או ירשם לדחיה, לפי העניין, ללא כל הודעה נוספת.