בע"מ 7386/20 פלוני נ. האפוטרופוס הכללי מחוז תל אביב

בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נדונו ערעורים על ארבע החלטות רשם שונות בעניינם של המבקשים. בית המשפט המחוזי דחה שניים מהערעורים שעסקו בהחלטות אשר דחו את בקשותיהם של המבקשים לפטור מאגרה ועירבון. אשר לשתי החלטות אשר מחקו את ההליכים עקב אי תשלום אגרה והפקדת עירבון, קבע בית המשפט המחוזי כי מדובר ב"פסק דין" המסיים את ההליך ולכן היה על המבקשים לפנות בערעור לבית המשפט העליון. מכאן בקשת רשות הערעור בהליך שבכותרת.

בבקשה שלפניי, לפטור מאגרה ומעירבון, טוענים המבקשים כי הם משתכרים מקצבת ביטוח לאומי וכי אין להם דירה, למעט "מחסן להחסנת דברים אישיים". לבקשה צורף תדפיס חשבון בבנק הדואר של המבקשת 2, שאינו עדכני.

המשיבה 13 הגישה תשובה לבקשה ובה היא טוענת כי מדובר במבקשים עתירי נכסים אשר דרך קבע פונים בבקשות לפטור מאגרה ומעירבון, תוך הצגת מצג שווא כאילו ידם אינה משגת. בכלל זה טוענת המשיבה 13 כי למבקשים הכנסה משכר דירה וכן כי הם קיבלו תמורה נאה בגין חלקם במכירת בניין בתל אביב. עוד נטען כי הם מחזיקים בחשבונות בנק רבים. המשיבה 13 טוענת כי אין מדובר בפעם הראשונה שבה נדרשים בתי המשפט לבקשות של המבקשים לפטור מאגרה ועירבון, אשר נדחו. לבסוף נטען כי סיכויי הערעור אפסיים.

מעיון בבקשה קשה לומר כי היא מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים, כנדרש לצורך בקשה לפטור מתשלום אגרה ופטור מהפקדת עירבון. כך, לא צורפו לבקשה תדפיסי חשבון בנק של המבקש 1 ואין פירוט של ההכנסות וההוצאות של המבקשים. עם זאת, קיימות אינדיקציות מסוימות לכך שהמצב הכלכלי של המבקשים אינו מן המשופרים, ובכלל זה האישור לפיו זכאי המבקש להשלמת הכנסה מביטוח לאומי. בנסיבות אלה, לא ראיתי לפטור את המבקשים כליל מתשלום האגרה אולם ראיתי להפחיתה ולהעמידה על סך של 250 ש"ח. אשר לבקשה לפטור מעירבון, לצורך כך נדרשים סיכויי הצלחה ממשיים בהליך, ולא שוכנעתי כי אכן כך הדבר. בשים לב לאינדיקציות בדבר מצבם הכלכלי של המבקשים, העירבון בהליך יועמד על סכום מתון יחסית של 3,000 ש"ח.

האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 9.12.2020, אחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.