פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
7784/12
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בירושלים, שניתנה ביום 21.10.2012, ע"י כב' השופטים ב' צ' גרינברגר,
ר' וינוגרד ו-מ' בר עם – בתיק עמ"ש 034551-09-12
תאריך הישיבה:
כ"ב בכסלו התשע"ג
(06.12.12)
בשם המבקשת:
עו"ד פרופ' דב פרימר; עו"ד אילנית וויל;
עו"ד עידו דיבון
בשם המשיב:
עו"ד יהודית מייזלס; עו"ד נגה לנגהולץ-לוי
החלטה
1.
לידיעת בית המשפט הובאה העובדה כי המשיב בתיק זה, אשר זכה בשתי הערכאות הנכבדות דלמטה פעל חד-צדדית לאחר הזכייה האחרונה, וחרף צו עיכוב הביצוע שהוצא לגבי פסק הדין, מושא הערעור, הוא עשה דין לעצמו ויצא את הארץ עם ילדיו.
בשים לב לעובדה הנ"ל יש בשלב זה קושי בשמיעת בקשת רשות הערעור שבפנינו ללא נוכחות המשיב. המשיב מתבקש איפוא להודיע תוך חודש ימים מהיום האם בדעתו לחזור ארצה עם ילדיו כדי להתייצב לשמיעת הבר"ע. בהודעה זו, המשיב יודיע גם מתי בדיוק הוא מתכוון לחזור ארצה, ובלבד שחזרתו כאמור לא תהיה מאוחרת מתקופה של 60 ימים ממועד ההודעה.
ההודעה הנ"ל מתבקשת כדי שניתן יהיה לקיים הדיון בבקשת רשות הערעור מייד לאחר שובו ובהקשר זה אנו מבהירים כי נשתדל להוציא פסק דין בתיק בהקדם האפשרי לאחר השמיעה.
2.
היה והמשיב יודיע כי אין בכוונתו לחזור ארצה, כי אז הוא יבהיר את עמדתו בהליך שבפנינו נוכח עובדת התנהלותו הנ"ל.
3.
למבקשת תינתן האפשרות להגיב על הודעת המשיב בתוך 15 יום ממועד קבלת עמדת המשיב.
4.
אם לא תהיה תשובה כלשהי מטעמו של המשיב בתוך 30 יום כאמור, אנו נשקול מתן פסק דין בתיק לאור החומר הכתוב שלפנינו, ללא קיום שמיעה נוספת ותוך התחשבות באי התייצבות המשיב ובהתנהלותו.
ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ג
(6.12.2012).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת