החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 7799-22 בע"מ 7799-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה בהליך לפני בית המשפט העליון

בית המשפט העליון קבע כי פטור מהפקדת ערובה מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית מלאה ועדכנית ובסיכויים ממשיים להצלחת ההליך, וכי על יוזם ההליך לשכנע שאין באפשרותו לגייס את הערובה מסביבתו. לנוכח הבקשה החסרה והכנסות לא מוסברות, לא מצא בית המשפט הצדקה לפטור והורה על הפקדת ערובה עד 20.12.2022.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מהפקדת ערובה. מתדפיסי חשבון הבנק עלו הכנסות משמעותיות ממכירת ניירות ערך והפקדות מחשבונות אחרים שלא הוסברו. המבקשים לא פירטו כיצד מכלכלים את עצמם, והמבקשת טענה לשכר של 800 ש"ח בלבד. המבקשים גם לא התייחסו לאפשרות לגייס את הסכום מסביבתם הקרובה. למשיבים טענה כי המבקשים טרם שילמו הוצאות שנפסקו בהליכים קודמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת ערובה להוצאות בהליך שלפני בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויים ממשיים
  • גלגול שלישי
  • הסתייעות בסביבתו הקרובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בע"מ 7799/22

בבית המשפט העליון

בע"מ 7799/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשים:

1. פלונית

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. יועץ המשפטי לממשלה

בקשה לפטור מהפקדת

ערובה מיום 15.11.2022; תשובת המשיבים מיום 30.11.2022

החלטה

כידוע, קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה שממנה עולה כי מצבם הכלכלי של המבקשים אינו מאפשר להם להפקיד את סכום הערובה בהליך. כך, מעיון בתדפיסי חשבון הבנק שצורפו לבקשה עולה כי למבקשת הכנסות משמעותיות ממכירת ניירות ערך, וכי חשבונה מזוכה בכספים בסכומים משמעותיים מחשבונות בנק אחרים להם לא ניתן כל הסבר בבקשה. בנוסף לכך, בבקשה לא הובהר כיצד המבקשים מכלכלים את עצמם ואת בני ביתם ומאילו הכנסות, מלבד הטענה בדבר משכורתה של המבקשת בסך של 800 ש"ח מחברת מתן חן בשל הטיפול באמה. המבקשים אף לא התייחסו לאפשרות גיוס סכום הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתם הקרובה.

עוד אציין, מבלי לקבוע מסמרות ובזהירות המתבקשת, כי בפני המבקשים משוכה גבוהה לנוכח אמות המידה לקבלת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

לנוכח האמור, וכן בשים לב לטענת המשיבים כי המבקשים טרם שילמו את ההוצאות שנפסקו לחובתם בהליכים קודמים, לא ראיתי הצדקה לפטור את המבקשים מהפקדת ערובה בהליך דנן.

הערובה תופקד עד ליום 20.12.2022, שאם לא כן – ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ב בכסלו התשפ"ג (6.12.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.