החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 8000/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו בהליך ברגל שלישית בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, מאחר שהמבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה למצבו הכספי ולא הוכיח את חוסר יכולתו לגייס את הסכום. עם זאת, בשים לב לטענות הכלכליות ולכך שלא חויב בהוצאות בערכאה קמא, הופחת העירבון ל-7,000 ש"ח, שיופקד בתוך 14 ימים, שאם לא כן ייתכן דחיית ההליך.

העובדות

המבקש עתר לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו. הבקשה הוגשה תחילה ללא נספחים, והנספחים הושלמו לאחר מכן. בהודעת מזכירות בית המשפט נפלה טעות סופר בסכום העירבון, שנקבע על 20,000 ש"ח ולא על 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בהליך ברגל שלישית?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע בבקשה לפטור מעירבון?

הלכות

  1. 1

    בהליך ברגל שלישית המופנה כלפי פסק דין שניתן מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט קיימת משוכה גבוהה לעניין סיכויי ההליך

    ״ניצבת בפני המבקש משוכה גבוהה, בהתחשב בכך שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל טענות המבקש למצבו הכלכלי הנתמכות חלקית באסמכתאות, ובהתחשב בכך שלא חויב בהוצאות בערכאה קמא, יש להפחית את העירבון

    ״בהתחשב בטענות לעניין המצב הכלכלי הנתמכות ולו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • הפקדת עירבון
  • מצב כלכלי
  • גלגול שלישי
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות
  • הלוואה
  • סעיף 79א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

8000/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

המבקש עותר לפטור

מעירבון ולחלופין להפחתתו.

יצוין כי תחילה הוגשה הבקשה ללא הנספחים המצוינים בה וביום 20.12.2015 הושלמו הנספחים. עוד אציין כי בהודעה בדבר הפקדת עירבון ששלחה מזכירות בית המשפט למבקש נפלה טעות סופר, שכן על פי הרישום שבתיק העירבון הועמד על סך של 20,000 ש"ח (כמקובל בהליכים כגון דא), ולא על סך של 10,000 ש"ח כפי שצוין בהודעה.

לגופם של דברים - לאחר עיון בבקשה ובנספחיה ובחומר שבתיק איני מוצאת לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון.

ראשית, המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה לעניין מצבו הכספי. כך למשל לא פירט המבקש את הוצאותיו החודשיות, את שווי הנכסים אותם לטענתו ירש מהוריו, ותדפיס חשבון הבנק שצירף חלקי ביותר ואינו עדכני (נכון לחודש יולי 2015). כן לא הבהיר המבקש כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי וכיצד גויס סכום העירבון אותו הפקיד בערכאה קמא, ובנוסף לא הרים הוא את הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייס סכום כספי - בדרך של נטילת הלוואה כנגד הנכסים שבבעלותו או בעזרת בני משפחה ומכרים.

שנית, לעניין סיכויי ההליך ניצבת בפני המבקש משוכה גבוהה, בהתחשב בכך שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי" המופנה כלפי פסק דין שניתן מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.

יחד עם זאת בהתחשב בטענות לעניין המצב הכלכלי (הנתמכות ולו חלקית באסמכתאות שצורפו) וכן בכך שהמבקש לא חויב בהוצאות בערכאה קמא ובכלל נסיבות העניין, אפחית את סכום העירבון לסך של 7,000 ש"ח.

עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחיה.

ניתנה היום, ט"ו בטבת התשע"ו (27.12.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהליך ברגל שלישית המופנה כלפי פסק דין שניתן מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט קיימת משוכה גבוהה לעניין סיכויי ההליך
  2. 2בשל טענות המבקש למצבו הכלכלי הנתמכות חלקית באסמכתאות, ובהתחשב בכך שלא חויב בהוצאות בערכאה קמא, יש להפחית את העירבון