בע"מ 802/21 מדינת ישראל נ. פלוני

1.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, איני רואה מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין מושא בקשת רשות הערעור.

2.

החלטתי מבוססת על שיקולי מאזן הנוחות. בעיקרו של דבר, איני סבורה כי צפוי להיגרם למבקשת נזק בלתי הפיך אם פסק הדין שניתן לא יעוכב (ראו והשוו: בע"ם 5546/18 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלונית (22.7.2018)). הדברים אמורים גם בשים לב להצהרת המשיבות בדבר הסכמתן למחיקת הרישום אם תינתן רשות ערעור ואף יתקבל הערעור מכוחה. מנגד, לביצוע של פסק דין יש משמעות והשלכות על זכויותיהן של המשיבות להורות ולחיי משפחה, וכנגזרת מכך על הקטינה. בנסיבות אלה אני סבורה כי הנזק שייגרם להן מאי-מימושו של פסק הדין עולה על הנזק הלכאורי הנטען על-ידי המבקשת, וכל זאת כאשר הן אוחזות בפסק דין שניתן לטובתן.

3.

מאחר שבתגובה שהגישו המשיבות הן התייחסו לעמדתן בעניין הבקשה לעיכוב ביצוע בלבד, אני מורה אפוא כי ישלימו את תגובתן גם לבקשת רשות הערעור עצמה בתוך 7 ימים.