פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 8098/19פלוני נ. ב"כ היועץ המשפטי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
דיני משפחה · מסוגלות הורית ומינוי מומחהבקשת רשות ערעור בענייני משפחה

בית המשפט העליון הציע מינוי חוות דעת נוספת של מומחה בשאלת המסוגלות ההורית של האם, לאחר פגישה עמה, מבלי לנקוט עמדה לגופה של חוות הדעת הקודמת. נקבע כי בית המשפט לענייני משפחה רשאי לפעול כשיקול דעתו, וכי מפגש הפרידה לא יתקיים עד להכרעה סופית. ההליך הסתיים ללא צו להוצאות.

העובדות

הוגשה חוות דעת מטעם מכון שלם בהליך הנוגע למסוגלות ההורית של האם. בית המשפט העליון לא נקט עמדה לגופה של המחלוקת או של חוות הדעת, והציע מינוי מומחה נוסף לאחר פגישה עם האם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למנות חוות דעת נוספת של מומחה בשאלת המסוגלות ההורית של האם?
  2. 2.האם יתקיים מפגש הפרידה עד להכרעה סופית בבית המשפט לענייני משפחה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לענייני משפחה רשאי למנות מומחה נוסף בשאלת המסוגלות ההורית, והוא אינו כפוף להכרעה קודמת של בית המשפט העליון

    ״למותר לציין כי בית המשפט אינו כפוף להכרעה קודמת ויוכל לפעול כחוכמתו.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    עד להכרעה סופית לא יתקיים מפגש הפרידה, ומפגשים נוספים יתקיימו רק אם בית המשפט לענייני משפחה יורה על כך

    ״שיוכלו להתקיים רק אם בית המשפט לענייני משפחה יורה על כך.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מסוגלות הורית
  • מכון שלם
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • מפגש הפרידה
  • מינוי מומחה
  • חקירת המומחה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"ם 8098/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

בקשת רשות לערער על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטות ש' דברת ו-ג' לוין והשופט

הבכיר א' ואגו) בעמ"צ 19106-10-19 מיום 7.11.2019

תאריך הישיבה:

ט"ו בטבת התש"ף

(12.1.2020)

בשם המבקשת:

עו"ד לימור ליבדרו; עו"ד

הדס זנו-יפרח

בשם המשיב 1:

עו"ד רות גורדין

פסק-דין

שמענו את טיעוני הצדדים. מבלי לנקוט עמדה באשר לגופה של המחלוקת, כמו גם לגופה של חוות הדעת שהוגשה מטעם מכון שלם בהליך שלפנינו, הצענו כי תינתן חוות דעת נוספת על ידי מומחה שימנה בית המשפט לענייני משפחה בשאלת המסוגלות ההורית של המבקשת, לאחר שייפגש עמה. המומחה יוכל להיפגש עם גורמים נוספים ככל שיראה בכך צורך.

אין אנו שוללים מינוי מומחה אחר מטעם מכון שלם, ובית המשפט לענייני משפחה יפעל בנושא זה כפי שיקול דעתו. תינתן אפשרות לחקירת המומחה בבית המשפט לענייני משפחה, ולאחר מכן יינתן פסק דין על ידי בית המשפט בהתחשב במכלול הנתונים. למותר לציין כי בית המשפט אינו כפוף להכרעה קודמת ויוכל לפעול כחוכמתו.

בשלב הנוכחי ועד להכרעה סופית לא יתקיים "מפגש הפרידה". בשלב זה איננו מורים על קיומם של מפגשים נוספים, שיוכלו להתקיים רק אם בית המשפט לענייני משפחה יורה על כך.

בכך מסתיים ההליך שלפנינו. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בטבת

התש"ף (12.1.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לענייני משפחה רשאי למנות מומחה נוסף בשאלת המסוגלות ההורית, והוא אינו כפוף להכרעה קודמת של בית המשפט העליון
  2. 2עד להכרעה סופית לא יתקיים מפגש הפרידה, ומפגשים נוספים יתקיימו רק אם בית המשפט לענייני משפחה יורה על כך