החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 8279/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור ברשות בבית המשפט העליון (גלגול שלישי)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית, אך לא פטר את המבקשת ממנו במלואו. נקבע כי טענות על מצב כלכלי של קרוב שלא פורטו ותועדו אינן מספיקות. העירבון הועמד על 6,000 ש"ח, שיופקד תוך 14 ימים, ובהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשת עתרה לפטור מהפקדת עירבון בהליך בבית המשפט העליון. בערכאה קמא הופקד עירבון בסך 6,000 ש"ח ולא נפסקו הוצאות. בבקשה חסרים פרטים לגבי הנשיאה בעלויות הייצוג ואופן גיוס העירבון הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית או לפטור ממנו את המבקשת
  2. 2.האם הוכח כי אין בידי המבקשת להסתייע בסביבתה הקרובה לצורך הפקדת העירבון

הלכות

  1. 1

    בשל מצבה הכלכלי הנטען ואי פסיקת הוצאות בערכאה קמא, יש מקום להפחית את סכום העירבון

    ״נראה בעיני כי בנסיבות העניין יש אכן יש מקום להורות על הפחתה של הסכום שנקבע על ידי המזכירה הראשית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לגבי מצבו הכספי של קרוב ללא פירוט ותיעוד אינן מרימות את הנטל

    ״הנטען לעניין המצב הכספי של אחיה של המבקשת נטען ללא פירוט ותיעוד, ועל כן אין בו כדי להרים את הנטל החל בעניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • מזכירה ראשית
  • מצב כלכלי
  • הוצאות
  • גלגול שלישי
  • הפחתה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

8279/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

המבקשת עותרת לפטור מהפקדת עירבון בהליך זה.

עיינתי בחומר שבתיק, בבקשה ובצרופותיה. נראה בעיני כי בנסיבות העניין יש אכן יש מקום להורות על הפחתה של הסכום שנקבע על ידי המזכירה הראשית, וזאת בהתחשב, בין היתר, במצב הכלכלי הנטען וכן בכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא (וגם בבית משפט השלום נפסקו הוצאות בסכום מתון ביותר).

עם זאת אין מקום לפטור את המבקשת באופן מלא מהפקדת עירבון, נוכח חוסרים מסוימים בבקשה, כגון הבהרה לעניין אופן הנשיאה בעלויות הייצוג המשפטי, לעניין אופן גיוס העירבון שהופקד בהליך קמא, וכן כיוון שלא הוכח כי אין בידי המבקשת להסתייע בסביבתה הקרובה. יצוין בהקשר זה כי הנטען לעניין המצב הכספי של אחיה של המבקשת נטען ללא פירוט ותיעוד, ועל כן אין בו כדי להרים את הנטל החל בעניין. עוד יצוין כי בהתחשב בכך שעניין לנו בהליך ב"גלגול שלישי", הרי שלעניין סיכוייו המשוכה הניצבת בפני המבקשת, גבוהה היא.

לאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין, יועמד העירבון על סכום זהה לסכום המתון שנקבע והופקד בהליך קמא, סך של 6,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ב בטבת התשע"ו (3.1.2016).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4279/15סלע קפיטל נדל"ן בע"מ נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1בשל מצבה הכלכלי הנטען ואי פסיקת הוצאות בערכאה קמא, יש מקום להפחית את סכום העירבון
  2. 2טענות לגבי מצבו הכספי של קרוב ללא פירוט ותיעוד אינן מרימות את הנטל