בע"מ 8312-23 בע"מ 8312-23

בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 9.10.2023, ברמ"ש 39439-07-23 (סגנית הנשיאה ו' פלאוט), שבה נדחתה בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון, מיום 21.6.2023, בתלה"מ 24752-09-22 (השופטת מ' רום פלאי), שבה נדחתה בקשת המבקש למינוי גרפולוג.

לאחר שעיינתי בבקשת הרשות לערער, על נספחיה, באתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה – להידחות, ללא צורך בתשובה. "באשר לבקשה למינוי גרפולוג, הלכה היא שערכאת ערעור לא תיטה להתערב בהחלטות דיוניות של הערכאה המבררת, ולא כל שכן בגלגול שלישי" (בע"מ 10104/17 פלונית נ' פלוני, פסקה 6 (29.1.2018)). כך הוא בערעור על פסק דין שבו נתקפת גם ההחלטה שלא למנות גרפולוג, קל וחומר בבקשת רשות לערער על החלטת ביניים, עובר למתן פסק הדין. בן בנו של קל וחומר, שעה שהמבקש מדגיש כי טרונייתו אינה מופנית כלפי עצם ההחלטה שלא למנות גרפולוג, כי אם על נימוקי ההחלטה, שהם לצנינים בעיניו. יהיו נימוקי ההחלטה אשר יהיו, ברי כי השגה על אותם נימוקים אינה נופלת בגדרי המקרים שבהם תינתן רשות ערעור על החלטת ביניים, בהתאם להוראות סעיף 41(ב) וסעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

אשר על כן, בקשת הרשות לערער נדחית בזאת.

משלא נתבקשה תשובה לא אעשה צו להוצאות.