בע"מ 8401/12 פלוני נ. האפוטרופוס הכללי

1.

בפניי בקשות למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת שעניינו בקשה למתן רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בפסק הדין דחה בית המשפט ערעור שהגישה המבקשת על פסק-דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו, בו נדחתה תביעתה להכיר בה כידועה בציבור של אדם שהוכרז כ"פסול דין" ונפטר, ולקבוע כי ככזו היא זכאית לרשת את רכושו.

בבקשות ובתצהירים שהגישה עומדת המבקשת על מצבה הכספי הקשה ומן המסמכים שצירפה ניתן ללמוד כי מצבה הכספי אכן אינו טוב. הכנסתה של המבקשת היא מקצבת זקנה וגמלת "השלמת הכנסה בזקנה"; היא הוכרזה כחייבת מוגבלת באמצעים; אין לה חשבון בנק; ואין בבעלותה נכס מקרקעין. על יסוד נתונים אלו, ומשאין לקבוע כי ההליך נעדר כל עילה, מצאתי לפטור את המבקשת מתשלום אגרה בגין ההליך.

2.

אשר לפטור המבוקש מהפקדת עירבון - המשיב מתנגד לבקשה בהדגישו כי בניגוד טענת המבקשת ההליך אינו מעלה שאלה משפטית עקרונית (שלילת מעמדה של ידועה בציבור מפאת העובדה שהגבר עימו חיה הוכרז "פסול דין", כטענתה), אלא מדובר בפסק-דין המבוסס על קביעות עובדתיות של המקרה הקונקרטי, ועל כן לא ניתן לומר כי סיכויי ההליך טובים. אשר למצבה הכלכלי של המבקשת, טוען המשיב כי המבקשת לא הבהירה כיצד היא נושאת בעלות ייצוגה המשפטי וכן לא פירטה מדוע אינה מסתייעת בבנה או בקרובי משפחה אחרים לצורך הפקדתו.

3.

על בסיס האמור לעיל הנחתי היא כי כאמור כי מצבה הכספי של המבקשת אינו טוב. עם זאת, צודק המשיב כי המבקשת לא הבהירה ולא הוכיחה כנדרש שאין באפשרותה להיעזר בבני משפחה או מכרים לצורך גיוס כספי העירבון. כמו כן, עיון בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי מעלה כי זה אכן נטוע לכאורה בנסיבות המקרה הקונקרטי ונסמך על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט לענייני משפחה, ומשכך לא ניתן לומר כי סיכויי ההליך מצדיקים, כשלעצמם, מתן פטור מהפקדת עירבון.

אשר על כן, אין מקום להיעתר לבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון במלואה. יחד עם זאת, נוכח מצבה הכלכלי של המבקשת; בהתחשב בכך שבית המשפט המחוזי לא חייב אותה בהוצאות; ובהינתן פערי הכוחות בין הצדדים, מצאתי להעמיד את העירבון על סכום מתון ביותר של

1,500 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.