בע"מ 847/12 פלוני נ. פלוני

המתנתי בהתיחסות לבקשה זו בפרשה עצובה וטרגית, כיון שלא הגיעה תגובת המשיבים 2-1 בעקבות החלטתי מ-4.3.12; המשיב 1 במאסר (לפי החלטות בתי המשפט הקודמים). המשיבה 2 מסרה עתה, כי אין להם ייצוג בתיק, וכי יש לראות את ערעורם בבית המשפט המחוזי כמשקף את דעתם. על פניה הייתי נוטה שלא להיעתר לבקשת האפוטרופוסית לדין, וזאת לאחר עיון בחומר ובהכרעות בתי המשפט הקודמים, שלכאורה לא ראיתי מקום להתערבות בהן. אך נוכח הדאגה לשלום הקטין בסוגיה מורכבת, והרצון להגיע לתוצאה של קשר בינו לאמו, נכון אני לקבל את הצעת באת כוח היועץ המשפטי לממשלה למנות את ד"ר דניאל גוטליב לביצוע אבחון כולל ומקיף לקטין, וכך נעשה בזה. ככל שיהא צורך במומחה נוסף (שאליו פנו רשויות המדינה) תוגש בקשה. האבחון הדיאגנוסטי יתיחס לכל הנוגעים בדבר. יודגש כי אין לעת הזאת כל שינוי או עיכוב ביצוע לגבי החלטות בתי המשפט הקודמים, והן בעינן ככל משפטן וחוקתן, לרבות הסנקציות שנקבעו בהן, ולרבות מפגשי הקטין אם אמו. חוות דעת המומחה תוגש עד 17.6.12. האב ואשתו ישתפו פעולה עם המומחה, וכמובן גם יתר הנוגעים בדבר. אני מקוה כי שיתוף הפעולה יושג בלא צורך בסנקציות נוספות.