פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
8671/13 - א'
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 22.12.2013 ברמ"ש 36871-12-13 שניתנה על ידי
השופטת פלאוט; ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשת:
עו"ד אסף רפפורט
החלטה
בקשה זו עניינה טענות סמכות באשר להחלטת בית המשפט לענייני משפחה לעניין סדר דיון בתביעות שבין הצדדים. ההחלטה אושרה על-ידי בית המשפט המחוזי.
טענה עיקרית היא כי עסקינן בתביעה בסדר דין מקוצר, שהוראות הדין מוציאות מהן תובענות בענייני משפחה. אכן תקנה 258ה(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 קובעת, כי הוראות פרק ט"ז לתקנות אלה – העוסק בתביעות בסדר דין מקוצר – לא יחולו על תובענות בעניני משפחה. ואולם בנדוננו, נאמר בהחלטתו של בית המשפט לעניני משפחה (השופטת גדיש ) מיום 4.12.13 (בגדרי תמ"ש 19543-06-13) כי הדיון בפניו נקבע במסגרת תביעה לפינוי מושכר, לפי פרק ט"ז4 לתקנות, שעניינו פינוי מושכר, ולא פרק ט"ז, ונקבעו הוראות לעניין המשך ניהול התביעה. אם כן אין לכאורהצורך להידרש לנושא פרק ט"ז.
נוכח זאת, ונוכח המתכונת הדיונית הגמישה הנוהגת בבתי המשפט לעניני משפחה (ראו למשל בע"מ 4738/13 פלוני נ' פלונית (3.9.13)), והנתונה ככלל לשיקול דעתם על פי טובת הדיון, סבורני כי על פני הדברים קיים קושי רב להלום את הנטען בבקשה; הוא הדין לטענות דיוניות נוספות שבה. על כן אין מקום להתערבות בגלגול שלישי. חזקה על בית המשפט לעניני משפחה שיתן דעתו לטענות הצדדים בהליך שלפניו ככל הנחוץ.
משאלה פני הדברים, תודיע המבקשת, וזאת עד 25.12.13 שעה 1200, האם נכונה היא למחיקתה של הבקשה מבלי שתחויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה (וזאת חרף אורכה של הבקשה, המשתרעת על פני 22 עמודים, ואליה מצטרפת בקשה בהיקף דומה לעיכוב ביצוע, בשעה שהחלטתו של בית משפט השלום מחזיקה עמוד ומחצה והחלטתו של בית המשפט המחוזי (השופטת פלאוט ) מיום 22.12.13 ברמ"ש 36871-12-13 מחזיקה שלושה עמודים ומחצה).
ניתנה היום, כ"א בטבת התשע"ד (24.12.2013).
ש ו פ ט