בע"מ 8820-22 בע"מ 8820-22

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ו' פלאוט, ס"נ) (להלן: בית המשפט המחוזי) אשר ניתנה ביום 28.11.2022 ברע"א 45177-10-22, במסגרתה ניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה ראשון לציון (השופטת מ' ברגר בלום) (להלן: בית המשפט לענייני משפחה) אשר ניתנה ביום 8.9.2022 בת"ע 63956-10-21, ואשר התירה הצגתם של מסמכים רפואיים בפני מומחה אשר מונה על ידי בית המשפט לענייני משפחה לצורך עריכת חוות דעת גרפולוגית ביחס לצוואה מושא המחלוקת בין בעלי הדין (להלן: החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה). בהחלטתו זאת, נעתר בית המשפט המחוזי באופן ארעי וחלקי לבקשת המבקש לעיכוב ביצוע, אשר הונחה לפניו במסגרת בקשת רשות ערעור שהלה הגיש על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.עיכוב ביצוע ההחלטה מושא ההליך הערעורי מצוי בליבת שיקול-הדעת המסור לבית המשפט אשר דן באותו הליך (ראו: רע"א 2042/15 הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים נ' מצדה פרנצ'יסז בע"מ, פסקה 6 והאסמכתאות שם (3.6.2015)). מדובר בשיקול דעת רחב שבו אין אנו נוהגים להתערב, אלא במקרים חריגים ובהימצא פגם בהחלטה שיורד לשורש העניין (ראו: רע"א 329/17 חברת גונתר אנרגיית רוח בע"מ נ' מלמד, פסקה 20 והאסמכתאות שם (14.8.2017)). לא מצאתי כי המקרה שלפניי מצדיק התערבות בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי – זאת, בין היתר, בשים לב לכך שמדובר במתן סעד ארעי.

4.באשר לבקשתו של המבקש ביחס למועדים שנקבעו להמשך ניהול ההליך בבית המשפט לענייני משפחה, הרי שההחלטה בעניינים אלו באה בגדרו של סעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, אשר קובע כי לא תינתן רשות ערעור על "החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון ומועדים להגשת בקשות, תגובות, כתבי טענות, מסמכים, סיכומים ותצהירים".

5.הבקשה נדחית אפוא, ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע זמני. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.