פרטי ההליך
החלטה בתיק בע"מ 8916/22
בבית המשפט העליון
בע"מ 8916/22
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלוני
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (הרכב השופטים: ש' שוחט, ע' רביד, נ' שילה) מיום
27.11.2022 בתיק עמ"ש 30623-01-22
בשם המבקש: עו"ד קתרין זרקה
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט, סגן הנשיא ש' שוחט, וכב' השופטים ע' רביד ו-נ' שילה) בעמ"ש 30623-01-22 מיום 27.11.2022, שבגדרו נדחה ערעור המבקש על פסק-דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו (כב' השופט א' שני) בתמ"ש 50381-06-21 מיום 28.12.2021. בפסק-דינו, קיבל בית המשפט לענייני משפחה את בקשת המשיבה לסילוק תביעת המבקש על הסף, בה התבקש בית המשפט להורות על ביטול פסק הדין שניתן בעמ"ש 26409-05-20 ביום 15.3.2021.
רקע בתמצית
2.הצדדים נישאו זה לזו בשנת 1989 וחתמו על הסכם ממון. בשנת 2017, לאחר 28 שנות נישואים, חתמו הצדדים על הסכם גירושין, אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 26.2.2017. ביום 6.9.2017, הגישה המשיבה תביעה לביטול הסכם הגירושין לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו (תה"ס 7529-09-17). התביעה נדחתה בפסק דין מיום 2.2.2020 (כב' השופט א' שני) והמשיבה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. במסגרת הדיון בערעור שהתקיים ביום 15.3.2021, הגיעו הצדדים להסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין (כב' השופט, סגן הנשיא ש' שוחט, וכב' השופטים ע' רביד ו-נ' שילה). ביום 22.6.2021, הגיש המבקש תביעה חדשה לבית המשפט לענייני משפחה לביטול פסק דין זה. מנגד, המשיבה הגישה בקשה לסילוק התובענה על הסף. ביום 28.12.2021, קיבל בית המשפט לענייני משפחה את הבקשה, ודחה את התביעה על הסף. על פסק דין אחרון זה הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר נדחה אף הוא בפסק הדין מושא הבקשה שלפניי, עליו משיג המבקש.
דיון והכרעה
3.לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, אף ללא צורך בתשובה.
4.חרף ניסיונו של המבקש לשוות לבקשה נופך עקרוני, הבקשה נטועה עמוק בנסיבותיו העובדתיות הקונקרטיות של המקרה שלפניי, והיא אינה מעוררת כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, מתן רשות ערעור אינו דרוש על מנת למנוע עיוות דין. משכך, הבקשה איננה עומדת באמות המידה המצומצמות שנקבעו בפסיקה למתן רשות ערעור כאמור (ראו: בע"מ 3531/22 פלוני נ' פלוני, פס' 8 (29.5.2022); בע"מ 1485/22 פלוני נ' פלוני, פס' 4-3 (14.4.2022)).
5.אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, אשר חלה גם על בקשות רשות ערעור בענייני משפחה, מכוח תקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020.
משלא נתבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ב בטבת התשפ"ג (15.1.2023).
ש ו פ ט ת