החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 8936/14 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · צירוף משיבים נוספים ותגובה לבקשת רשות ערעור בעניין צו איסור יציאה מן הארץהחלטה בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה (החלטה דיונית בדבר צירוף משיבים והמועד להגשת תגובה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על צירוף משרד הרווחה והשירותים החברתיים ועו"ד האפוטרופא לדין של המבקשת כמשיבים נוספים לבקשת רשות הערעור. נקבע כי המשיבים יגישו תגובה עד ליום 1.3.2015 ויפרטו את ההחלטות שניתנו בעניין צו איסור היציאה. ההחלטה אינה מונעת מבית המשפט לענייני משפחה להמשיך לנהל את התיק.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור. בית המשפט הורה על צירוף משרד הרווחה והשירותים החברתיים ועו"ד אפוטרופא לדין של המבקשת כמשיבים נוספים, שהם צדדים להליך בבית המשפט לענייני משפחה. נקבע מועד להגשת התגובה ליום 1.3.2015.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לצרף כמשיבים לבקשת רשות הערעור את משרד הרווחה והשירותים החברתיים ואת האפוטרופא לדין של המבקשת?
  2. 2.מהו המועד להגשת תגובה לבקשת רשות הערעור ומה נוהל הגשתה?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • אפוטרופא לדין
  • צו איסור יציאה מן הארץ
  • סיכומים בכתב
  • בית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

8936/14

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 30.11.2014 ברמ"ש

8718-11-14 שניתנה על ידי כבוד השופט צ' ויצמן

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

אני מורה על צירופם של משרד הרווחה והשירותים החברתיים ושל עו"ד סיגלית אשואל, האפוטרופא לדין של המבקשת, שהם צדדים להליך המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה, כמשיבים לבקשה (להלן: המשיבים הנוספים ). המבקשת תמציא לאלתר את בקשתה דנן לידי המשיבים הנוספים.

2.

בקשת רשות הערעור מצריכה תגובה. המשיבים (ובכלל זאת המשיבים הנוספים) יגישו את תגובתם לבקשת רשות הערעור עד ליום 1.3.2015 . על נוסח התגובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התגובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובה לבקשת רשות הערעור תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתגובה כסיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

3.

במסגרת תגובתם יציינו המשיבים, בין היתר, אילו החלטות קיבל בית המשפט לענייני משפחה בהתייחס לצו איסור היציאה מן הארץ בעניינה של המבקשת בעקבות הדיון שנערך בפניו ביום 13.1.2015.

4.

יובהר כי אין בהחלטתי זו כדי למנוע מבית המשפט לענייני משפחה להמשיך ולנהל את התיק, ובכלל זאת להכריע בבקשות התלויות ועומדות בפניו, ככל שיש כאלה.

ניתנה היום, כ"ו בשבט התשע"ה (15.2.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רמש 8718-11-14