בע"מ 9002/20 פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.12.2020, בעמ"ש 8734-09-20 (השופטת ב' בר-זיו , השופט נ' סילמן , והשופטת העמיתה ש' שטמר ). בפסק הדין נדחה ערעור המבקש על החלטות שונות של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, בת"ע 31491-01-20 (השופט ב' ברגר ), שעניינן דחיית בקשות חוזרות ונשנות של המבקש לעיון מחדש בהחלטה מיום 6.4.2020, שבגדרה נדחתה בקשתו לקבל לידיו את תיק ביטוח הלאומי של המנוח, אביהם של הצדדים.

לאחר שעיינתי בטענות המבקש, ובפסקי הדין של בית המשפט המחוזי ובית המשפט לענייני משפחה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה למתן רשות ערעור להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מעיון במערכת 'נט המשפט' עולה כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי ניתן על בסיס הסכמת הצדדים, שהושגה לאחר דיון, ושלפיה ימחק ערעור של המבקש לבקשתו , אך מנגד הוא לא יחויב בהוצאות. חרף הצהרות המבקש, אין כל יסוד להניח כי פסק הדין ניתן שלא על דעתו, ולא כל שכן כי בית המשפט לא התחשב בעובדת היותו בעל מום, או בהיותו בלתי מיוצג. לא שוכנעתי אפוא כי נגרם למבקש עיוות דין; גם שאלה משפטית החורגת מגדרי העניין הנדון – אין כאן.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

משלא התבקשה תגובה, לא אעשה צו להוצאות.