החלטה2 עמודיםארכיון

בע"מ 9055/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"ם

9055/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלונית

4. משרד הרווחה

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 24.11.2020 ברמ"ש

57111-07-20 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ג' לוין ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשים:

המבקש 1

החלטה

1.

הבקשה לרשות ערעור והבקשה לעיכוב ביצוע מצריכות תשובה, שתתייחס לסוגיות הבאות:

א.

האם הוסדר התשלום למטפלות המסייעות למבקשת 2, מה היו התשלומים בתקופה שחלפה מאז הגשתה של בקשת רשות הערעור וכיצד צפוי להתממש הסדר התשלום עד לדיון שצפוי להתקיים בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי.

ב.

מי נושא כעת בנטל התשלום של מזון ותרופות, והאם עניין זה הוסדר.

ג.

האם הושלמו כלל העניינים הנוגעים למינויה בפועל של עמותת "גג לנזקק ולחוסה" כאפוטרופוס על רכושה של המבקשת 2.

2.

בנסיבות העניין, המשיבים יגישו תשובה לבקשות עד ליום 5.1.2021, והיא תוכל להיות קצרה. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, י"ג בטבת התשפ"א (28.12.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רמש 57111-07-20