החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 9556/16בע"מ 9556/16

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין במסגרת בקשת רשות ערעור

בית המשפט העליון קבע כי לא יינתן צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דין המחייב תשלום כספי. בקשה לעיכוב ביצוע כזה תתקבל רק במקרים חריגים שבהם מוטלת בספק איתנותו הכלכלית של המשיב. הטענות הכלליות על מצב כלכלי ללא תשתית עובדתית אינן מספיקות, ולכן הוראה לתשובה של המשיב לבקשה לעיכוב ביצוע נקבעה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שעליו נסבה בקשת רשות הערעור. המשיב נדרש להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב הביצוע. טענות המבקשת בדבר מצבם הכלכלי של הצדדים הועלו בכלליות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דין המחייב תשלום כספי עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין המורה על חיוב כספי תתקבל רק במקרים חריגים שבהם הוכח כי איתנותו הכלכלית של המשיב מוטלת בספק, ולכן קיים חשש ממשי שלא ניתן יהיה להיפרע ממנו באם יתקבל הערעור

    ״בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין המורה על חיוב כספי תתקבל רק במקרים חריגים שבהם הוכח כי איתנותו הכלכלית של המשיב מוטלת בספק״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    טענות בדבר מצבם הכלכלי של הצדדים והליכי הוצאה לפועל שנטענו בכלליות וללא תשתית עובדתית של ממש אינן מצדיקות עיכוב ביצוע

    ״הטענות שנכללו בבקשה בדבר מצבם הכלכלי של הצדדים והליכי ההוצאה לפועל שבהם פתח המשיב הועלו בכוללניות וללא תשתית עובדתית של ממש״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו ארעי
  • בקשת רשות ערעור
  • חיוב כספי
  • הוצאה לפועל
  • חשש ממשי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"ם

9556/16 - א'

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.11.2016 בעמ"ש 63243-06-16

שניתן על-ידי כבוד השופטים מ' סובל, ד' טפרברג וח' מאק-קלמנוביץ

בשם המבקשת: עו"ד

יאיר סלע

החלטה

1.במסגרת תשובתו לבקשת רשות הערעור, שבהתאם להחלטתי מיום 27.12.2016 תוגש ביום 16.1.2016, יידרש המשיב גם לבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה היום על ידי המבקשת.

2.לעת הזו, לא ראיתי מקום ליתן צו ארעי המורה על עיכוב ביצוע פסק הדין שעליו נסבה בקשת רשות הערעור. זאת, בשים לב להלכה שלפיה בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין המורה על חיוב כספי תתקבל רק במקרים חריגים שבהם הוכח כי איתנותו הכלכלית של המשיב מוטלת בספק, ולכן קיים חשש ממשי שלא ניתן יהיה להיפרע ממנו באם יתקבל הערעור (ראו למשל: ע"א 3998/12 פארס נ' אור חן חברה לתדלוק והשקעות בע"מ , פסקה 12 (2.6.2013)). על כך יש להוסיף כי על פני הדברים הטענות שנכללו בבקשה בדבר מצבם הכלכלי של הצדדים והליכי ההוצאה לפועל שבהם פתח המשיב הועלו בכוללניות וללא תשתית עובדתית של ממש (ראו: ע"א 6647/98 גנן נ' פקיד שומה תל-אביב , פ''ד נג(1) 187, 192-191 (1999); ע"א 5963/10 בנק הפועלים בע"מ נ' ארטיפו בע"מ , פסקה 7 (26.8.2010)).

ניתנה היום, ד' בטבת

התשע"ז (2.1.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין המורה על חיוב כספי תתקבל רק במקרים חריגים שבהם הוכח כי איתנותו הכלכלית של המשיב מוטלת בספק, ולכן קיים חשש ממשי שלא ניתן יהיה להיפרע ממנו באם יתקבל הערעור
  2. 2טענות בדבר מצבם הכלכלי של הצדדים והליכי הוצאה לפועל שנטענו בכלליות וללא תשתית עובדתית של ממש אינן מצדיקות עיכוב ביצוע