פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
984/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 3.2.2021 ברמ"ש 47370-01-21 שניתנה
על ידי כבוד השופטת ו' פלאוט; ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש 1:
עו"ד מאסם אדריז
בשם המבקש 2:
עו"ד יהל מרחבי
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 3.2.2021, ברמ"ש 47370-01-21 (השופטת ו' פלאוט ), אשר דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בפתח-תקווה מיום 10.1.2021, בתמ"ש 26786-02-11 (השופטת א' גולן-תבורי ), שבגדרה נדחתה בקשת המבקשים להוספת ראיות חדשות.
לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות ערעור, על נספחיה, כמו גם בפסקי הדין של בית המשפט המחוזי ובית המשפט לענייני משפחה, באתי לכלל מסקנה כי דינה לדחייה, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. עניינים של הבאת ראיות, זימון עדים, וכיוצא באלה – מסורים לשיקול דעתה הרחב של הערכאה הדיונית; ערכאת הערעור תתערב בהם במשורה, במקרים חריגים בלבד (רע"א 8317/18 פלוני נ' בית חולים הסהר האדום , פסקה 6 (10.1.2019); רע"א 1706/20 אשקר נ' פאהום , פסקה 11 (4.6.2020)). בית המשפט המחוזי בחן את טענות המבקשים, ולאחר ששקל בדבר, לא מצא כי יש מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט לענייני משפחה. החלטתו ניתנה בהתאם לדין; לא שוכנעתי כי מתעורר בענייננו חשש לעיוות דין, ודאי שלא שאלה החורגת מדל"ת אמות עניינם הפרטני של הצדדים.
אשר על כן, הבקשה נדחית; מאליה מתייתרת הבקשה לעיכוב ביצוע, והיא נמחקת בזאת.
משלא התבקשה תגובה, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ב' באדר התשפ"א (14.2.2021).
ש ו פ ט