פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
671/17 -
ט'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערת:
קנופי בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
עיריית קריית ביאליק
בקשה מטעם המשיבה למחיקת סעיף מתוך
סיכומי התשובה
החלטה
כעולה מהחלטות רבות אשר ניתנו לאורך השנים, רשמי בית המשפט אינם נוהגים למחוק טענות מכתבי בי הדין של הצדדים מחמת טענה בדבר הרחבת חזית, אלא מפנים את מבקש המחיקה לטעון טענה זו לפני ההרכב הדן בערעור
(למשל, ע"א 691/15 פרברי נ' אסולין , פיסקה 2 (10.8.2016); ע"א 8218/16
החברה לאיתור והשבת נכסים של נספי השואה בע"מ נ' חברת הכשרת היישוב בישראל בע"מ , פיסקה 2 (15.3.2017); ע"א 93/17
יעקב נחום, עו"ד נ' סיטון (6.9.2017)).
אמנם, קיים הבדל מסוים בין טענת הרחבת חזית המופנית כנגד כתב הערעור או כנגד סיכומיהם הראשיים של הצדדים, לבין טענה דומה המופנית כנגד סיכומי התשובה. עם זאת, וכפי שכבר ציינתי בהחלטה אחרת אשר ניתנה על ידי לפני מספר חודשים, גם במקרים מעין אלה הגישה בכל הנוגע למחיקת סעיפים ("מניעה מוקדמת") צריכה להיות מצומצמת ( ע"א 6050/15
ניימר נ' טננבאום , פיסקה 7 (6.12.2017). גישה דומה אומצה על ידי כב' הרשמת ל' בנמלך: ע"א 8875/16
קופת חולים מאוחדת נ' המרכז הכירוגי ירושלים בע"מ (26.12.2017)). ואכן, לאחר שבחנתי את הבקשה שלפניי ואף עיינתי בסיכומי הצדדים, איני סבור כי מקרה זה בא בגדר אותם מקרים יוצאי דופן בהם יש להורות על מחיקה של טענות מסיכומי התשובה.
אשר על כן, הבקשה נדחית. טענות המשיבה בכל הנוגע לסעיף 18 לסיכומי התשובה שמורות לה והיא תהא רשאית להעלותן בדיון על פה, הכול במידת הצורך ובכפוף להנחיות ההרכב. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ז באדר התשע"ח (4.3.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם