פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8875/16
ע"א
9072/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופטת י' וילנר
המערערת בע"א 8875/16 והמשיבה
בע"א 9072/16:
קופת חולים מאוחדת
נ ג ד
המשיבים בע"א 8875/16 והמערערים
בע"א 9072/16:
1. המרכז הכירוגי ירושלים בע"מ
2. ד"ר דוד פרנקל
ערעורים על פסק
דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 30.09.2016 בת"א 2585/08 שניתן על
ידי כבוד השופט א' רומנוב
תאריך הישיבה:
ח' בשבט התשע"ח
(24.01.2018)
בשם המערערת בע"א 8875/16
והמשיבה בע"א 9072/16:
עו"ד דן גיורא; עו"ד ענת
רופא
בשם המשיבים בע"א 8875/16
והמערערים בע"א 9072/16:
עו"ד עמוס גבעון
פסק-דין
מונחים לפנינו ערעור וערעור נגדי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (ת"א 2585-08, כב' השופט א' רומנוב ). פסק הדין בהיר וסדור. לא מצאנו להתערב בממצאים העובדתיים, בממצאים המשפטיים ובקשר ביניהם. ניתן היה להסתפק בדחיית הערעור והערעור הנגדי לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. ואולם צודק בא כוח המערערת בטענתו כי השאלה המרכזית הדורשת הכרעה היא האם מעשיו של מערער 2 בע"א 9072/16 עולים לכדי הפרה יסודית של החוזה שנחתם בין הצדדים. בעניין זה, כאמור, נימוקי בית המשפט משכנעים, אך נוסיף ונדגיש – כפי שעולה גם מפסק דינו של בית המשפט המחוזי – כי קביעה זו נכונה למערכת היחסים החוזים המסוימת שנדונה במקרנו, על מכלול הנסיבות הקונקרטיות. זאת בהתחשב בהתנהגות שני הצדדים בכלל, ובפרט ביחס לנסיבות הפרת החוזה והפעולות שבוצעו ושלא בוצעו בעקבותיה. בל נשכח כי בדיני חוזים המיקוד הוא בצדדים לחוזה ובחופש החוזים העומד להם.
הערעור והערעור הנגדי נדחים. אין צו להוצאות.
ניתן
היום, ח' בשבט התשע"ח (24.1.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת