החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 14102-10-24 בר"מ 14102-10-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה מנהלית נגד ועדה לבחינת טענות מאוימיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בדבר דחיית בקשה לצו ביניים

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניינים מינהליים שדחתה בקשה לצו ביניים בעתירה נגד הוועדה לבחינת טענות מאוימים. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, משום שההחלטה עניינה סעד זמני ואינה עומדת באמת המידה למתן רשות ערעור. לא נפסקו הוצאות, משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשה למתן צו ביניים שהוגשה לצד עתירה מינהלית נגד הוועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל. בית המשפט ציין כי לבקשה לא צורפו אסמכתאות לפנייה לוועדה טרם הגשת העתירה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה, יחד עם בקשה לצו ביניים עד להכרעה בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על החלטה בבקשה לסעד זמני בעתירה מינהלית

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור על החלטה שעניינה סעד זמני אינה ניתנת אלא כשהבקשה עומדת באמת המידה למתן רשות ערעור

    ״בשים לב לכך שאינה עומדת באמת המידה למתן רשות ערעור על החלטה שעניינה סעד זמני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו ביניים
  • סעד זמני
  • עתירה מינהלית
  • ועדה לבחינת הטענות
  • מאוימים
  • אמת המידה למתן רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

14102-10-24

לפני:

כבוד השופטת

דפנה

ברק-ארז

המבקשים:

פלוני ו-3 אח'

נגד

המשיבה:

מתאם פעולות הממשלה בשטחים – ועדת

מאוימים

בקשת רשות ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום

7.10.2024 בעת"ם 3908-09-24 שניתנה על-ידי כבוד השופט י' שקד

בשם המבקשים:

עו"ד רועי שרמן

החלטה

1.בקשת רשות הערעור שבפני מכוונת כלפי החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 7.10.2024 (עת"ם 3908-09-24, השופט י' שקד). לצדה של הבקשה הוגשה גם בקשה למתן צו ביניים עד להכרעה בה.

2.מבלי לפרט יצוין כי בית המשפט המחוזי דחה בקשה למתן צו ביניים שהוגשה לצדה של עתירה מינהלית נגד הוועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל. בעשותו כן ציין בית המשפט המחוזי כי "לבקשה לא צורפו אסמכתאות לכך שהומצאה לועדה פנייה כלשהי טרם הגשת העתירה".

3.לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, בשים לב לכך שאינה עומדת באמת המידה למתן רשות ערעור על החלטה שעניינה סעד זמני (ראו למשל: בר"ם 1126/23 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים – ועדת מאוימים, פסקה 6 (14.2.2023)).

4.אשר על כן: הבקשה לרשות ערעור נדחית ועמה גם הבקשה למתן צו ביניים. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' תשרי

תשפ"ה (10 אוקטובר 2024).

דפנה ברק-ארז

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1רשות ערעור על החלטה שעניינה סעד זמני אינה ניתנת אלא כשהבקשה עומדת באמת המידה למתן רשות ערעור