פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"מ
66798-11-24
לפני:
כבוד השופטת
יעל
וילנר
המבקשים:
1.
ועד מקומי כפר נין
2.
ועד מקומי כפר סולם
נגד
המשיבים:
1.
מועצה איזורית בוסתאן אלמרג'
2.
אחמד זועבי – ראש מועצה איזורית
בוסתאן אלמרג'
בקשת רשות ערעור על החלטתו של
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת (השופט י' אברהם) בעת"מ 63640-11-24 מיום
26.11.2024
בשם המבקשים:
עו"ד נידאל זועבי
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (השופט י' אברהם) בעת"מ 63640-11-24 מיום 26.11.2024, שבמסגרתה נדחתה בקשת המבקשים למתן צו ארעי עד להכרעה בבקשה שהוגשה על ידם למתן צו ביניים, אשר הוגשה בצדה של עתירה מינהלית. עניינן של הבקשות לצו ארעי ולצו ביניים הוא במסירת אוטובוסים שבבעלות המשיבה 1 לצד שלישי. בהחלטתו מצא בית המשפט המחוזי כי "העתירה והבקשה מוגשים כ-5 חודשים ויותר לאחר שכבר ניתקבלה ההחלטה הנתקפת בהן", ובנסיבות אלו קבע כי "לא [...] קיימת דחיפות כה גדולה ליתן צו ארעי".
2.לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות אף ללא צורך בתשובה.
3.כידוע, לערכאה הדיונית נתון שיקול דעת רחב בכל הנוגע למתן סעדים זמניים, וערכאת הערעור תיטה שלא להתערב בהחלטות מסוג זה, למעט במקרים חריגים (ראו, מיני רבים: בר"מ 14102-10-24 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים – ועדת מאוימים, פס' 3 (10.10.2024); בר"מ 77264-09-24 גונול נ' רשות האוכלוסין וההגירה – משרד הפנים, פס' 4 (6.10.2024); בר"מ 3661/24 ביארי נ' מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה, פס' 6 (1.5.2024)). הדברים נכונים ביתר שאת, שעה שמדובר בהחלטת ביניים על מתן סעד ארעי (ראו: בר"מ 6478/23 סלע נ' פקיד היערות הממשלתי, פס' 11 (5.9.2023); בר"מ 1937/21 פלוני נ' מדינת ישראל – משרד החקלאות ופיתוח הכפר –השירותים הווטרינריים ובריאות המקנה, פס' 7 (21.3.2021)). בהתחשב באמת מידה מצמצמת זו, לא מצאתי כי הבקשה שלפניי באה בגדרם של מקרים חריגים אלו – אף לא בקירוב. זאת, בין היתר, בשים לב לשיהוי הכבד שנפל בהגשת הבקשה לסעד ארעי.
4.משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ז
חשוון תשפ"ה (28 נובמבר 2024).
יעל וילנר
שופטת