פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
77264-09-24
לפני:
כבוד השופטת
דפנה
ברק-ארז
המבקש:
רמזן גונול
נגד
המשיבה:
רשות האוכלוסין וההגירה – משרד
הפנים
בקשת רשות ערעור על החלטתו של
בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 26.9.2024
ברע"ם 67935-09-24 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ת' בר-אשר
בשם המבקש:
עו"ד טל פרושן
החלטה
1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 26.9.2024 (רע"ם 67935-09-24, השופטת ת' בר-אשר), ולצדה בקשה למתן סעד זמני. בית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין לעררים הפועל מכוח חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: בית הדין לעררים) מיום 25.9.2024 (ערר (י-ם) 3076/24, הדיין א' נועם).
2.מקורה של הבקשה דנן בהתדיינות שנסבה על הסדרת מעמדו בישראל של המבקש, אזרח תורכיה. מבלי להיכנס לפירוט שאינו נדרש בענייננו, יצוין בתמצית כי ביום 4.8.2024 סורבה בקשה למתן מעמד מטעמים הומניטריים שהגיש המבקש, ובהמשך לכך בוטל רישיון מסוג א/5 שבו החזיק וכן נקבע שעליו לצאת מישראל בתוך שלושים ימים. המבקש הגיש על כך ערר לבית הדין לעררים ובצדו בקשה לצו ביניים וצו ארעי במעמד צד אחד.
3.בהחלטה הנזכרת בפתח הדברים בית הדין לעררים הורה על מתן צו המונע נקיטת הליכי אכיפה והרחקה כנגד המבקש עד למתן החלטה אחרת. עם זאת, בית הדין לעררים נמנע מלהורות על כך שהמבקש יוסיף להחזיק ברישיון מסוג א/5, וציין כי במסגרת הדיון שיתקיים בפניו ביום 10.10.2024 הוא ידון גם בכך. בית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטה זו, אשר אף לצדה הוגשה בקשה למתן סעד זמני – בהתחשב בסמיכות הזמנים עד למועד הדיון הקבוע בפני בית הדין לעררים. על כך נסבה בקשת רשות הערעור שבפני.
4.לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות, אף מבלי להידרש לתשובה. כידוע, בית משפט זה לא יתערב בהחלטותיה של הערכאה הדיונית הנוגעות למתן סעדים זמניים אלא במקרים חריגים (ראו למשל: בר"ם 7853/15 זרזגי נ' משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה, פסקה 5 (18.11.2015)). לא מצאתי כי הבקשה שבפני נופלת בגדרה של אמת מידה מצמצמת זו. הדברים אמורים בשים לב לסד הזמנים הרלוונטי, ובפרט למועד הקרוב של הדיון בבקשה לצו הביניים. בשלב הנוכחי, שבו הבקשה למתן צו ביניים טרם נדונה והוכרעה במלואה – אין מקום להתערבותו של בית משפט זה (ראו: בר"ם 8558/19 מוחמד נ' שר הפנים, פסקה 13 (10.2.2020)). אין צריך לומר, כי איני מביעה עמדה לגוף הדברים. טענותיו של המבקש שמורות, והוא יוכל להעלותן בדיון שיתקיים בבית הדין לעררים.
5.סוף דבר: בקשת רשות הערעור נדחית אפוא ויחד עמה גם הבקשה למתן סעד זמני. משלא התבקשה תשובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ד' תשרי
תשפ"ה (06 אוקטובר 2024).
דפנה ברק-ארז
שופטת