פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
1870/14
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. משק פטר בע"מ
2. משק הדר הדרום בע"מ
3. רשות הרישוי למתקני גז טבעי
4. רשות הגז הטבעי
5. נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות תחבורה
בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
לעניינים מינהליים מחוז מרכז-לוד בעמ"נ 025704-10-13 מיום 28.2.2014
בשם המבקשת:
עו"ד פלג אלימלך
בשם המשיבות 2-1:
עו"ד דב פישלר
בשם המשיבות 4-3:
עו"ד חני אופק
בשם המשיבה 5:
עו"ד עו"ד דוד כחלון; עו"ד גלית
רובינשטיין
פסק-דין
ההסכמה הדיונית שאליה הגיעו הצדדים ביום 23.10.2013 נשענה על ההנחה – שאף צוינה בפרוטוקול הדיון, כי הדיון בעתירה יתקיים ביום 19.12.2013. על סמך הנחה זו, בין היתר, הסכימה המבקשת להימנע מביצוע עבודות במקרקעין (למעט עבודות מדידה וסימון) עד למתן פסק דין בעתירה, והסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה בלא שבקשת המשיבות 2-1 למתן צו ביניים נדונה לגופו של עניין. לימים התברר כי מסיבות שאינן בעטיה של המבקשת, הדיון בעתירה לא הסתיים מהר כפי שצפו הצדדים, ובמצב זה ביקשה המבקשת כי בית המשפט קמא יאפשר לה לסגת מההסכמה הדיונית ויחליט בבקשה שהגישו המשיבות 2-1 לצו ביניים לגופו של עניין.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, באתי למסקנה כי העיכוב בהכרעה בעתירה עולה כדי שינוי נסיבות המצדיק דיון בבקשה לצו ביניים לגוף העניין. אשר על כן, ולאחר שנתתי דעתי להתנגדות המשיבות 2-1 ומצאתי כי לא יהא בדבר כדי לפגוע בזכויותיהן הדיוניות – החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות, הוגש ערעור לפי הרשות שניתנה ולקבל את הערעור במובן זה שהעניין יוחזר לבית המשפט לעניינים מינהליים אשר יקיים דיון בבקשת המשיבות 2-1 למתן צו ביניים ויחליט בה כחוכמתו. זאת, בלא שאני מביע עמדה לגופם של דברים. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ו' בניסן התשע"ד (6.4.2014).
ש ו פ ט