פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 198/08 בן ציון ברגמן ואח' נ. רמי קליין ואח'

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צירוף משיבים בהליך מינהליערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בדבר אי-צירוף משיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטה שלא לצרף את המערערים כמשיבים בהליך המינהלי, לאחר שהמשיבים קיבלו את המלצתו. ההחלטה בוטלה, אך ההליך נותר על מכונו ללא עיכוב, והמערערים יגישו סיכומים תוך יומיים. נקבע כי אין צו להוצאות.

העובדות

המבקשים-המערערים לא צורפו כמשיבים בהליך המתנהל בבית המשפט לעניינים מינהליים. ההליך נמצא בשלב הסיכומים. המשיבים קיבלו את המלצת בית המשפט לקבל את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לצרף את המבקשים-המערערים כמשיבים בהליך המתנהל בבית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    יש לצרף את המערערים כמשיבים בהליך דלמטה, והערעור התקבל בהסכמת המשיבים שקיבלו את המלצת בית המשפט.

    ״דעתנו היא כי ראוי היה לצרף את המבקשים-המערערים כמשיבים בהליך המתנהל בפני בית המשפט לעניינים מינהליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סיכומים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם 198/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המבקשים:

בן ציון ברגמן ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. רמי קליין

ואח'

2. ראש עיריית בני ברק

3. דוד אזולאי - מנהל אגף הפיקוח עיריית בני ברק

4. עיריית בני ברק

5. הועדה המקומית לתו"ב בני ברק

6. הועדה המחוזית לתו"ב

7. הרשות לשירותים ציבוריים - חשמל

8. משרד התשתיות הלאומיות - מדינת ישראל

9. משטרת ישראל מרחב דן - מדינת ישראל

10. מכבי אש - בני ברק - מדינת ישראל

11. רשות העתיקות - מדינת ישראל

12. המשרד לאיכות הסביבה - מדינת ישראל

13. חברת החשמל לישראל בע"מ

14. יוסף מנחם ליינר

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו מיום 27.12.07 בעתמ 1870/07 שניתן על-ידי

כבוד השופטת אסתר קובו – סג"נ

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשס"ח

(29.1.2008)

בשם המבקשים:

עו"ד אליעזר קיסטר

בשם המשיבים 1:

עו"ד עדי בר לב, עו"ד אלון לב

בשם המשיבים 2-5:

עו"ד יהודה ליבוביץ

בשם המשיבים 6-9

ו-12:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

בשם המשיב 14:

עו"ד יוסף בנקל, עו"ד משה מזרחי

פסק-דין

השופט א' גרוניס :

דעתנו היא כי ראוי היה לצרף את המבקשים-המערערים כמשיבים בהליך המתנהל בפני בית המשפט לעניינים מינהליים. הבענו דעתנו בפני המשיבים, והם קיבלו את המלצתנו, כי הערעור יתקבל.

לפיכך, הערעור מתקבל תוך ביטול החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 27.12.07. קבלת הערעור היא במובן זה שהמערערים יצורפו כמשיבים בהליך דלמטה. יחד עם זאת, אין מקום לעכב את התנהלותו של ההליך, הנמצא כיום בשלב הסיכומים. המערערים יגישו סיכומיהם תוך יומיים מהיום. המשיבים 1 ישיבו בגדר סיכומי התשובה, שטרם הוגשו, אף לסיכומי המערערים. בצורה זו תישמר הוראתו של בית המשפט לעניינים מינהליים כי התיק יובא בפניו למתן פסק דין ביום 6.2.08.

יוער, כי אין להבין מקבלתו של הערעור על אי-צירוף המערערים כמשיבים, כי חובה היתה על המשיבים 1 לצרף מלכתחילה את המערערים כמשיבים. עוד יצוין, כי על פי החלטה מיום 22.1.08 נדונה הבקשה כערעור.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב בשבט התשס"ח

(29.1.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1870/07

הלכות

  1. 1יש לצרף את המערערים כמשיבים בהליך דלמטה, והערעור התקבל בהסכמת המשיבים שקיבלו את המלצת בית המשפט.