החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 2019/12 יוסף צובארי נ. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע צו הריסה מינהליבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שסירבה לעכב ביצועו של צו הריסה מינהלי. נקבע כי תקיפת הצו נתונה לבית המשפט לעניינים מקומיים וערעור עליו לבית המשפט המחוזי כערכאה פלילית. לא ניתן לעקוף הליך זה בעתירה מינהלית. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש לבית המשפט לעניינים מינהליים בקשה לעיכוב ביצועו של צו הריסה מינהלי שניתן לפי סעיף 238א לחוק התכנון והבניה. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את הבקשה, והמבקש הגיש בקשת רשות ערעור. בית המשפט לעניינים מקומיים דחה קודם לכן את בקשתו לביטול הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקוף צו הריסה מינהלי שניתן לפי סעיף 238א לחוק התכנון והבניה בדרך של עתירה מינהלית, או שיש לנהוג בהליך הפלילי שבפני בית המשפט לעניינים מקומיים?

הלכות

  1. 1

    הערכאה המוסמכת לדון בתקיפת צו הריסה מינהלי היא בית המשפט לעניינים מקומיים, וערעור על החלטתו מוגש לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים.

    ״הערכאה המוסמכת לדון בתקיפת צו מעין זה היא בית המשפט לעניינים מקומיים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן לעקוף את ההליך הפלילי בדרך של הגשת עתירה מינהלית.

    ״דא עקא שהמבקש ראה להגיש עתירה מינהלית. כפי שנפסק לא אחת, לא ניתן לעקוף את ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה מינהלי
  • עיכוב ביצוע
  • בית המשפט לעניינים מקומיים
  • עתירה מינהלית
  • הליך פלילי
  • רשות ערעור
  • חוק התכנון והבניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

2019/12 - א'

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

יוסף צובארי

נ ג ד

המשיב:

הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב

בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיאה ש' גדות) בעת"מ 10606-03-12 מיום

7.3.2012

בשם המבקש:

עו"ד שי רושינסקי

החלטה

בית המשפט לעניינים מינהליים דחה בקשה לעיכוב ביצועו של צו הריסה מינהלי שניתן לפי סעיף 238א לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965. לכך מכוונת בקשת רשות הערעור שלפניי. לא מצאתי עילה למתן רשות הערעור המבוקשת.

הערכאה המוסמכת לדון בתקיפת צו מעין זה היא בית המשפט לעניינים מקומיים. על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים ניתן לערער לפני בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים (ראו עע"ם 3518/02 רג'בי נ' יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים , פ"ד נז(1) 196 (2002)). בדרך זו אף פעל המבקש בשלב הראשון. בית המשפט לעניינים מקומיים דחה את בקשתו לביטול צו ההריסה. על החלטה זו רשאי היה המבקש לערער לפני בית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, ובגדר כך אף להגיש בקשה לעיכוב ביצוע. דא עקא שהמבקש ראה להגיש עתירה מינהלית. כפי שנפסק לא אחת, לא ניתן לעקוף את ההליך הפלילי בדרך של הגשת עתירה מינהלית (ראו למשל: בר"ם 9440/05 ג'מל נ' הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז המרכז (לא פורסם, 6.10.2005)).

מטעמים אלה, הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו באדר התשע"ב (9.3.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 10606-03-12

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 1044/21עווד אבו פרג' נ. ועדת המשנה להתנגדויות בועדה המחוזית לתכנוןהחלטה

הלכות

  1. 1הערכאה המוסמכת לדון בתקיפת צו הריסה מינהלי היא בית המשפט לעניינים מקומיים, וערעור על החלטתו מוגש לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים.
  2. 2לא ניתן לעקוף את ההליך הפלילי בדרך של הגשת עתירה מינהלית.