פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"מ
2184/22
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המבקש:
שהם גילאון
נ ג ד
המשיב:
משרד הרישוי
עמדת המשיב באשר
לסיווג ההליך מיום 20.7.2022; עמדת המבקש מיום 25.7.2022
החלטה
ההליך דנן נסב על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ח' סלוצקי ) בעת"ם 19003-04-21 מיום 16.1.2022, בגדרה התקבלה בקשת המבקש לפי פקודת בזיון בית משפט (להלן גם: הפקודה ), ונקבע כי ככל שהמבקש קיים את התנאים שהוסכמו על הצדדים בהסכם שניתן לו תוקף של פסק דין מיום 26.4.2021, יונפק לו רישיון נהיגה, מבלי שהוא יידרש לבחינה מעשית. עוד נקבע בהחלטה כי מאחר שהמשיב הסכים להצעת בית המשפט, הוא לא יחויב בהוצאות.
המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, ובה השיג על כך שהמשיב לא חויב בהוצאות לטובתו. ההליך הועבר ללשכת הרשמות לשם סיווגו הנכון בהחלטתו של כב' השופט ע' פוגלמן מיום 23.6.2022.
לאחר העיון בעמדות הצדדים בנדון, אני סבורה כי אופן ההשגה על החלטת בית המשפט המחוזי היא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור, כפי שאמנם הוגשה על-ידי המבקש. אמנם בהתאם לסעיף 8 לפקודת בזיון בית משפט, על החלטה הכוללת צו המטיל עונש מכוח הפקודה יש לערער כפי שמערערים על פסק דין פלילי. ואולם, כבר נפסק בעבר כי במקרים שבהם במסגרת החלטה בבקשה לפי הפקודה לא מוטל צו המטיל עונש, סדרי הדין הרגילים החלים על ההחלטה הנדונה נותרים בעינם (ראו: ע"א 4863/16
איי.די.איי חברה לביטוח נ' לשכת סוכני ביטוח בישראל (5.7.2016); רע"א 1437/20 גלובל גרין גרופ (אן דוד) בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה שוהם , פסקה 7 (27.5.2020)).
בענייננו, החלטת בית המשפט המחוזי, אף שקיבלה את טענות המבקש, אינה כוללת צו המטיל עונש מכוח הפקודה, ומשכך יש להחיל בעניינה את סדרי הדין הרגילים. בהתאם לאמור ובשים לב לכך שההחלטה הנדונה היא החלטה המאוחרת למתן פסק הדין ואינה נבלעת בו, דרך ההשגה עליה היא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור.
מכל האמור לעיל עולה כי סיווגו הנכון של ההליך הוא הסיווג על-פיו הוגש, דהיינו כבקשת רשות ערעור מינהלית. יובהר, למען הסר ספק, כי אין לראות במסקנתי זו משום הבעת עמדה כלשהי לגופן של הטענות שהועלו בבקשת רשות הערעור.
החלטתי זו תתויק בתיק השופט והטיפול בהליך יימשך כסדרו.
ניתנה
היום, ג' באב התשפ"ב (31.7.2022).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת