החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 2199/20 ברוק פשה נ. משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון על החלטה של בית משפט לענייני מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מורה למשיבים להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור עד יום 23.3.2020, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי שחלות דרך תקנה 34 לתקנות בתי משפט לענייני מינהליים. התשובה תוגש במקביל לבית המשפט ולמבקשים, ויש להתייחס בה לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם היא משמשת כסיכום טענות בכתב. היעדר התייחסות ייחשב הסכמה, ואי הגשה במועד כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזה מועד ובאיזה אופן יש להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור במסגרת הליך מינהלי?
  2. 2.האם ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב לפי תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי?

מילות מפתח

  • תשובה
  • תקנה 34
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • תקנה 448
  • סיכום טענות בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם 2199/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשים:

1. ברוק פשה

2. גלאדגי ששון

3. גלנטי יצחק

4. גרויסמן ויקטוריה

5. גרטנר ולרי

6. דוידוב ורדה

7. לאוני מרים

8. לז'נב לובוב

9. מנחם מנחם

10. סרויה מרדכי

11. קובלין סימה

12. קוגן רחל

13. קפוסטין אנה

14. קראסיק גדה

15. רוזנברג מריה

16. שקודה ילנה

17. אבוטבול עמרם

18. אברהם פני ציפורה

19. ברקוביץ אניה

20. ישעיהו אברהם

21. כרמי מרים

22. לנסקי יבגנה

23. נהמי עיישה

24. נזחנום נגיבה

25. פיסמן מניה

26. פישר אנטולי

27. פנחסוב תמרה

28. צ'רנצ'קי אספיר

29. צדוקס לונה

30. ציגנקוב בוריס

31. קפטנוב סופיה

32. קצ'ור לודמילה

33. רטי אילונה

34. שטרנברג צילה

35. איציקוביצ'י הרי

36. בנופלד פייגה

37. ברונשטיין מרים

38. בן זאב רחל

39. ברזצקי רחל

40. ברקנר אהרון

41. גרומוב סופיה

42. צ'אנוב סרגיי

43. זולוטניצקי ילנה

44. זומרשטיין אולגה

45. זורין ראיסה

46. טורבן בלבן

47. טראבולוס וידה

48. טרייבוס אתי

49. ירמוניק מינה

נ ג ד

המשיב:

משרד הבריאות

בקשת רשות לערער על

החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופט א' שוורץ) בעת"ם

39763-03-20 מיום 22.3.2020

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש עד מחר, יום 23.3.2020. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. בתשובה, תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ו

באדר התש"ף (22.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 5254/20תל יה אירועי יוקרה בע"מ נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3432/20טרקלין אולמות ואירועים- אולמי מונדיאל נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2435/20ידידיה לוונטהל עו"ד נ. בנימין נתניהו ראש הממשלהפסק-דין