החלטה2 עמודיםארכיון

בר"מ 2349/10 שעשועים וספורט בע"מ נ. עיריית בני ברק

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

2349/10

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

שעשועים וספורט בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית בני ברק

2. נ.ע. לבה בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל- בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 18.3.10 בעת"מ

46966-02-10 שניתנה ע"י כב' השופט א' זמיר, ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשת:

עו"ד רות ברק;

עו"ד רונית גרבר

החלטה

1.

ניתן בזאת צו ארעי, שיעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת, האוסר על המשיבות להתקשר בהסכם לאספקת מתקני שעשועים (להלן: המתקנים ) ו/או לנקוט בכל פעולה למימוש ההתקשרות ביניהן, אם נערכה ו/או האוסר על המשיבה מס' 1 לקבל את המתקנים.

2.

תוקפו של הצו הארעי מותנה בכך שהמבקשת תפקיד עד לתאריך 28.3.2010

סכום של 100,000 ש"ח במזומן, או על דרך של ערבות בנקאית, אשר ישמשו כערבות, וזאת לפיצוי המשיבות בגין כל נזק שייגרם למי מהן מהוצאת הצו ותוך שהמבקשת תעדכן את המשיבות בדבר הפקדת הערבות. לא הופקדה הערבות, יתבטל הצו הארעי מאליו.

3.

המשיבות ימסרו את תשובתן לבקשה למתן רשות ערעור בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשמ"א – 2000, ולהוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984

(להלן: התקנות), עד לתאריך 11.4.2010.

4.

בתשובתן תתייחסנה המשיבות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובתן סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות.

5.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה, אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ח' בניסן התש"ע (23.3.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 46966-02-10

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • עע"מ 6911/21איי. טי. שיקום בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד הבריאות- ועדת מכרזיפסק-דין
  • עע"מ 8592/20ג.עופר ייצור ושיווק בשר בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • עע"מ 3665/20אור עד מהנדסים (1987) בע"מ נ. עיריית חדרההחלטה
  • ע"א 8158/16אפרים בן מנחם נ. פקיד שומה - מס הכנסה חיפהפסק-דין