בר"מ 2498/14 המרכז לאקונומיה בישראל בע''מ ע'י נפתלי פריגן נ. עיריית רחובו

בהליך זה המופנה כלפי החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד, בה נדחתה בקשתה של המבקשת לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור מינהלי שהגישה, עותרת המבקשת להשבת האגרה ששילמה ולפטור מהפקדת עירבון.

בהינתן העובדה שהמבקשת משיגה על החלטה בה נדחתה בקשתה לפטור מהפקדת עירבון (ועל יסוד החומר שבפניי נראה כי אין מדובר בהליך ב"גלגול שלישי" שכן בקשת הפטור הועברה לכב' השופטת נ' אהד ולא לרשמת שהורתה על הפקדתו), הצדק עם המבקשת כי בהתאם להוראת תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 פטורה היא מתשלום האגרה ועל כן, ומשזו נגבתה בטעות, יש להשיבה לידיה.

לעומת זאת לא קמה עילה לפטור את המבקשת באופן מלא מהפקדת עירבון. השגתה של המבקשת על חיובה בעירבון בבית המשפט קמא אינה מבוססת על טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית, אלא שלטענתה חיוב בהפקדת עירבון במסגרת ערעור מנהלי

אינה חוקית ואינה חוקתית. טענת המבקשת לפיה "אין שום הצדקה להתנות בקשה זו שנסובה בשאלת חוקתיות דרישת העירבון בהפקדת עירבון נוסף" אינה יכולה להתקבל, שכן בעניין זה לא עומד למבקשת פטור סטטוטורי; ההליך נסב על החלטה של בית המשפט לעניינים מינהליים (כך שבניגוד לנטען אין מדובר בבקשת פטור הזהה במהותה לזו שהוגשה בבית המשפט קמא); והרציונלים אשר על בסיסם מחויב כל היוזם הליך ערעורי על החלטה שניתנה בעניינו בערכאה קמא להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים בהליך, ככל שיפסקו, עומדים בעינם. עוד יוזכר כי ככל שהמבקשת לא תחויב בהוצאות בהליך זה, יושב סכום העירבון לידיה.

יחד עם זאת בשים לב למהות ההליך סבורני כי ראוי להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סכום מתון של 3,000 ש"ח. עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה למבקשת, ולא - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.