החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 2666/11 אלם לגסה נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · פטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך לבג"ץ בעניין איחוד משפחותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למבקשים פטור מתשלום אגרה, אך הורה להם להפקיד עירבון בסך 3,000 ש"ח תוך 14 ימים. נקבע כי מצבם הכלכלי אינו שפיר, אך הבקשה חסרה פירוט ותיעוד, וסיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור מלא מהעירבון. אם לא יופקד העירבון, ייררשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשים, אזרח ישראלי ואזרחית אתיופיה, עתרו נגד החלטת המשיב לדחות בקשה לאיחוד משפחות. עתירתם נדחתה בפסק דין מיום 30.11.2010, ובקשתם לביטולו נדחתה בבית המשפט המחוזי בירושלים. המבקשים טענו לחוסר יכולת כלכלית ולא שילמו הוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקשים פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור על החלטה שלא לבטל פסק דין?
  2. 2.האם מצבם הכלכלי של המבקשים מצדיק פטור מלא או הפחתה של העירבון?

הלכות

  1. 1

    מצבם הכלכלי של המבקשים אינו שפיר ולכן יש להעניק להם פטור מתשלום אגרה

    ״בנסיבות העניין ולאור הטענות שלפניי הנחתי היא כי מצבם הכלכלי של המבקשים אינו שפיר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור מלא מהפקדת עירבון אלא הפחתתו בלבד

    ״לעניין סיכויי ההליך, אין לשללם בשלב זה אך גם אין לקבוע כי הם גבוהים במידה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • איחוד משפחות
  • סיכויי ההליך
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם

2666/11 - ג'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

1. אלם לגסה

2. אינאו צגיי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. ההליך מופנה נגד החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים (מיום 17.3.2011) שלא לבטל פסק-דין שניתן על-ידו (ביום 30.11.2010) אשר בו נדחתה עתירה שהגישו המבקשים – הוא אזרח ישראלי, היא אזרחית אתיופיה – נגד החלטת המשיב לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות.

בבקשה ובתצהיר המשלים שהוגש לפי החלטתי נטען כי המבקשת מוחזקת בבית הדין למשמורת מאז חודש אוגוסט 2010 והיא נטולת יכולת כלכלית; כי המבקש עובד בחברת שמירה ומשתכר סכום נמוך; וכי עורכי-הדין של המבקשים אינם גובים שכר-טרחה. התצהיר המשלים נתמך בתלוש משכורת ובדף חשבון בנק.

המשיבה מתנגדת למתן פטור מלא מהפקדת עירבון וזאת בשל סיכויי ההליך שאינם גבוהים לשיטתה, ובשל שהמבקשים טרם שילמו את ההוצאות שנפסקו לחובתם בבית המשפט קמא. המשיבה ביקשה להותיר לשיקול דעת בית המשפט את הבקשה לפטור מתשלום אגרה ואת האפשרות להפחתת סכום העירבון.

בנסיבות העניין ולאור הטענות שלפניי הנחתי היא כי מצבם הכלכלי של המבקשים אינו שפיר. עם זאת אציין כי הבקשה אינה כוללת פירוט ותיעוד מלא; כך למשל לא נמסרו פרטים מלאים לגבי הוצאות המחייה, נכסים ככל שישנם, מקום מגוריו של המבקש והאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס סכום מסוים (ולוּ סכום נמוך). לעניין סיכויי ההליך, אין לשללם בשלב זה אך גם אין לקבוע כי הם גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון (להבדיל מהפחתתו). אין להתעלם גם מטענת המשיבה כי טרם שולמו לה ההוצאות שנפסקו בערכאה הקודמת.

כל אלה מכתיבים את התוצאה הבאה: המבקשים פטורים מתשלום אגרה, אך עליהם להפקיד עירבון בסך של 3,000 ₪ תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. אם לא יופקד העירבון יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ' באייר תשע"א

(24.5.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבם הכלכלי של המבקשים אינו שפיר ולכן יש להעניק להם פטור מתשלום אגרה
  2. 2סיכויי ההליך אינם מצדיקים פטור מלא מהפקדת עירבון אלא הפחתתו בלבד