בר"מ 2682/10 מדינת ישראל נ. QINGDE LIN

1.

מתשובת המשיב מהיום לבקשה למתן רשות ערעור עולה כי הגיש בקשה לגביית עדות מוקדמת בגדר התביעה האזרחית שהגיש (ת.א. (מח'-ת"א) 8311-01-10), וזאת רק בתאריך 2.3.2010, כחודשיים לאחר הגשת התביעה ואף שהיה נתון במשמורת כל אותה תקופה. כן ניתן להבין כי המועד להגשת תשובה מטעם הנתבעים שם לאותה בקשה, חלף, כפי הנראה – בלא שתוגש תשובה, אך טרם ניתנה החלטה בבקשה, וזאת, יש להניח, כיוון שטרם חלף מועד תזכורת המנ"ת.

2.

במצב הדברים הנוכחי, המשיב שוהה כיום במשמורת, וממתין לשמיעת עדותו המוקדמת. המשיב מבקש להשתחרר מן המשמורת, כפי שהורה אף בית המשפט הנכבד לעניינים מנהליים בהחלטתו, שעוכבה על-ידי בצו ארעי. המדינה, מצדה, מתנגדת בתוקף לכך שהסכמתה "לפנים משורת הדין" להותרת המשיב בארץ עד לגביית עדותו תיתרגם אף לשחרורו ממשמורת, בפרט נוכח התנהלותו בעבר. במצב זה, ברור שגביית עדותו המוקדמת של המשיב בתוך זמן קצר תאפשר, מחד גיסא, להבטיח כי דבריו בתביעתו האזרחית יישמעו, ומאידך גיסא, כי יורחק מישראל בלא שיידרש להיות נתון במשמורת זמן ממושך יתר על המידה.

3.

נוכח האמור – ועוד טרם אני דן בבקשת רשות הערעור שלפני – נראה כי ראוי שהמשיב יעתור בדחיפות לבית המשפט המחוזי בתל-אביב הנכבד בבקשה למתן החלטה בבקשתו לגביית עדות מוקדמת, ובבקשה כי המועד לגביית העדות ייקבע בהקדם האפשרי, תוך שהוא מצרף החלטתי זו ומבהיר לבית המשפט הנכבד את הדחיפות הרבה שבגביית העדות המוקדמת על רקע המכלול שבפני.

4.

המשיב יודיע איפוא עד לתאריך 15.4.2010 אם כך פעל, ואם הוגשה בקשה מתאימה מצידו – יתבקש לעדכן מיד עם קבלת החלטה של בית המשפט המחוזי הנכבד בבקשתו. לאחר מכן אחליט בדבר המשך דרך הטיפול בבקשה שלפני. הצו הארעי מתאריך 8.4.2010 עומד על כנו.