החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 2739/08 אמואה קומפורט נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ערובה כתנאי להעברת עניין לוועדה רפואית בינמשרדיתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני מינהליים בדבר תנאי ערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה רשות ערעור על החלטה שהתנתה את העברת עניינה לוועדה רפואית בינמשרדית בהפקדת ערובה של 10,000 ש"ח. המדינה השאירה את שאלת הערובה לשיקול דעת בית המשפט. הנשיא שינה את התנאי והורה על ערבות עצמית בחתימת המבקשת בסך 30,000 ש"ח בתוך 30 יום.

העובדות

בית המשפט לענייני מינהליים קבע כי העתירה תלויה על בלימה והתנה את העברת העניין לבדיקת הוועדה הרפואית הבינמשרדית בהפקדת ערובה של 10,000 ש"ח. המבקשת ביקשה לפטור אותה מהפקדת הערובה, ובקשתה לפטור מאגרה ומערבון התקבלה אצל הרשמת. המדינה טענה לדחיית הבקשה על הסף בשל אי עמידה בתנאי סעיף 12(ב) לחוק בתי משפט לענייני מינהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתנות את העברת העניין לבדיקת הוועדה הרפואית הבינמשרדית בהפקדת ערובה בסך 10,000 ש"ח?

הלכות

  1. 1

    בשים לב להשארת העניין לשיקול דעת בית המשפט, ניתן לשנות את התנאי שנקבע והחלופה היא ערבות עצמית בחתימת המבקשת ללא הפקדת הסכום

    ״ישונה התנאי שקבע בית המשפט המחוזי. העותרת תמציא לבית המשפט מינהליים ערבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • ערבות עצמית
  • רשות ערעור
  • ועדה רפואית בינמשרדית
  • הפקדת ערובה
  • פטור מאגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

2739/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

אמואה קומפורט

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. ממונה ביקורת הגבולות

תגובת המבקשת לתגובה מטעם המשיבים

בשם המבקשת:

עו"ד נמרוד עובדיה

החלטה

1.

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא, לפיה תפקיד המבקשת ערובה בסך 10,000 ש"ח כתנאי להעברת עניינה לבדיקת הוועדה הרפואית הבינמשרדית. בית המשפט לענינים מינהליים קבע בהחלטתו, כי העתירה עצמה "תלויה על בלימה" וכי יינתן פסק דין על סמך כל החומר. ההחלטה ניתנה בתום דיון בבקשת המדינה לסילוק העתירה על הסף ולדחיית הבקשה לצו ביניים. לאחר החלטה זו לא התקיים כל דיון משלים (תזכורת) ולא ניתן פסק דין, והכל בהמתנה להחלטתי זו. המבקשת ביקשה לפטור אותה מהפקדת הערובה. לאחר שכב' הרשמת קיבלה את בקשת המבקשת לפטור מאגרה ומערבון, הועבר התיק ללשכתי.

2.

בתגובה לרשות הערעור טענה המדינה שיש לדחות על הסף את הבקשה כיוון שאינה עומדת בתנאי סעיף 12 (ב) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000. לגוף העניין יפה עשתה המדינה כאשר השאירה לשיקול דעת בית המשפט את השאלה אם יש להתנות את הבחינה החוזרת בעניינה של המבקשת בהפקדת ערובה.

3.

מבלי להיכנס לתחולת סעיף 12 בענייננו, ונוכח השארת הענין לשיקול דעת, ישונה התנאי שקבע בית המשפט המחוזי. העותרת תמציא לבית המשפט מינהליים ערבות עצמית בסך 30,000 ש"ח בחתימתה (ללא הפקדה של הסכום), וזאת בתוך 30 יום מהיום, כתנאי להעברת עניינה לבדיקת הועדה הרפואית הבינמשרדית. בכך מסתיים הטיפול בבקשה זו בבית משפט זה.

ניתנה היום, י"ב סיון, תשס"ח (15.6.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשים לב להשארת העניין לשיקול דעת בית המשפט, ניתן לשנות את התנאי שנקבע והחלופה היא ערבות עצמית בחתימת המבקשת ללא הפקדת הסכום