החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 2784/10 מיכאל פרידמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות והארכת מועד להפקדתובקשת רשות ערעור על פסק דין שמחק עתירה בהסכמה - בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההליך הוגש על פסק דין שמחק עתירה בהסכמה, ובתיק לא הופקד ערבון במועד שנקבע, אף לאחר מועד מאוחר שניתן לבקשת המבקשים. הבקשה להארכת המועד נדחתה מאחר שלא נתמכה במסמך, לא הוסבר האיחור ולא נקוב מועד להפקדה. לפיכך ההליך נמחק.

העובדות

ההליך הוגש לאחר מחיקת עתירה בהסכמה. לא הופקד ערבון במועד שנקבע בהחלטה, ולמרות שמועד מאוחר יותר ניתן לבקשת המבקשים, הערבון לא הופקד. הבקשה להארכת מועד נסמכה על טענה כללית לקבלת כספים בקרוב, ללא תימוכין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון לאחר שחלף המועד שנקבע בהחלטה קודמת?
  2. 2.האם יש למחוק הליך עקב אי-הפקדת ערבון במועד?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להיעתר לבקשה מאוחרת להארכת מועד להפקדת ערבון שאינה נתמכת במסמך, אינה מסבירה את האיחור ואינה נוקבת במועד להפקדה, ולכן יש למחוק את ההליך עקב אי-הפקדת הערבון.

    ״במצב דברים זה לא ניתן להיעתר לבקשה (המאוחרת) להארכת המועד להפקדת העירבון, ואיני רואה מנוס ממחיקת ההליך עקב אי-הפקדת עירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • מחיקת ההליך
  • אי-הפקדת עירבון
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם

2784/10 - ג'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

1. מיכאל פרידמן

2. שלומית פרידמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

הליך זה הוגש עוד ביום 13.4.2010 והוא נסב על פסק-דין מיום 1.3.2010 שבו נמחקה עתירתם של המבקשים בהסכמה. בתיק ניתנו מספר החלטות לעניין תשלום האגרה והעירבון, אולם עד היום לא הופקד העירבון וזאת חרף העובדה שחלף זה מכבר המועד שנקבע לכך בהחלטתי מיום 9.6.2010. יצוין כי המועד המאוחר שנקבע להפקדת העירבון (29.7.2010), נקבע לפי בקשת המבקשים וזאת לפנים משורת הדין. היום (14.11.2010) הובאה לפניי בקשה להארכת מועד להפקדת העירבון בטענה שהמבקשים אמורים לקבל ממנהלת סלע סכום מסוים "בקרוב". ואולם, האמור בבקשה אינו נתמך במסמך כלשהו, ואף לא הוסבר מדוע הבקשה הוגשה רק עתה. כאמור, זמן רב חלף מאז שהוגש ההליך, וטרם הושלמו הליכי הרישום. הבקשה שלפניי אף אינה נוקבת במועד שבו יוכלו המבקשים, לטענתם, להפקיד את העירבון. במצב דברים זה לא ניתן להיעתר לבקשה (המאוחרת) להארכת המועד להפקדת העירבון, ואיני רואה מנוס ממחיקת ההליך עקב אי-הפקדת עירבון.

ניתנה היום, ח' בכסלו תשע"א

(15.11.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן להיעתר לבקשה מאוחרת להארכת מועד להפקדת ערבון שאינה נתמכת במסמך, אינה מסבירה את האיחור ואינה נוקבת במועד להפקדה, ולכן יש למחוק את ההליך עקב אי-הפקדת הערבון.