החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 2784/10 מיכאל פרידמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ופריסת אגרה בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מאגרה ולפריסתה בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ובקשה לפטור מאגרה, אך לא השלימו את התיעוד כנדרש והודיעו כי הם חוזרים בהם מהבקשה. בית המשפט קבע כי לא ניתן לפטור אותם מאגרה או מהפקדת ערבון בהיעדר תשתית עובדתית, ואפשר להם לשלם את האגרה ולהפקיד ערבון של 5,000 ₪ בשני תשלומים במועדים שנקבעו, בכפוף לסנקציית מחיקה או דחייה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור ובקשה לפטור מאגרה. הבקשה המקורית הייתה חסרה פירוט ותיעוד, ולכן ניתנה להם אפשרות להשלים אותה בתוך 15 ימים. המבקשים הודיעו כי הם חוזרים בהם מהבקשה, ובאותה נשימה ביקשו פטור מאגרה, פריסתה לתשלומים, ופטור מערבון או אישור לערבות עצמית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפטור מאגרה מבקשים שלא פעלו לפי החלטה קודמת להשלמת תצהיר ותיעוד ואף הודיעו כי הם חוזרים בהם מהבקשה?
  2. 2.האם ניתן לפטור מהפקדת ערבון בהיעדר תשתית עובדתית לכך?

הלכות

  1. 1

    משלא פעלו המבקשים להחלטה להשלים תצהיר ותיעוד, ואף הודיעו כי הם חוזרים בהם מבקשתם, לא ניתן לפטור אותם מאגרה

    ״ברי כי משלא פעלו המבקשים לפי החלטתי מיום 15.4.2010, ואף הודיע כי הם חוזרים בהם מבקשתם, לא ניתן לפטור אותם מאגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר תשתית עובדתית לא ניתן לפטור מהפקדת ערבון במזומן או בערבות בנקאית

    ״ובהיעדר תשתית עובדתית לכך, לא ניתן גם לפטור אותם מהפקדת ערבון במזומן או בערבות בנקאית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • ערבות בנקאית
  • ערבות עצמית
  • תצהיר משלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם

2784/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

1. מיכאל פרידמן

2. שלומית פרידמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המבקשים הגישו ביום 13.4.2010 בקשת רשות ערעור ובצמוד לה – בקשה לפטור מאגרה. בהחלטתי מיום 15.4.2010 אפשרתי למבקשים להשלים את בקשתם שכן הפירוט והתיעוד בבקשה המקורית היו חסרים. בהחלטה צוין כי אם לא יוגש תצהיר משלים תוך 15 ימים, יובא ההליך לפניי לשם מחיקתו מהרישום. ביום 10.5.2010 הודיעו המבקשים כי הוספת תצהיר משלים ותיעוד כאמור בהחלטתי כרוכים בזמן רב ובמאמצים, ולכן "חוזרים בהם המבקשים מבקשתם". אלא שמייד אחר-כן, באותה נשימה, ביקשו הם פטור מאגרה, כפי שלטענתם ניתן להם בערכאה אחרת, ולחלופין – ביקשו לפרוס את האגרה לתשלומים. עוד הם ביקשו לפטור אותם מהפקדת ערבון בשל הנימוקים שנזכרו בבקשתם, או לחלופין לאפשר להם לחתום על ערבות עצמית.

ברי כי משלא פעלו המבקשים לפי החלטתי מיום 15.4.2010, ואף הודיע כי הם חוזרים בהם מבקשתם, לא ניתן לפטור אותם מאגרה; ובהיעדר תשתית עובדתית לכך, לא ניתן גם לפטור אותם מהפקדת ערבון במזומן או בערבות בנקאית. בנסיבות העניין, אני מאפשר למבקשים לשלם את האגרה עד לתאריך 27.5.2010, וכן להפקיד את הערבון – בסך של 5,000 ₪ - בשני תשלומים שווים: הראשון עד לתאריך 27.5.2010, והשני עד לתאריך 20.6.2010. אם לא תשולם האגרה, או לא יופקד כל אחד מתשלומי הערבון במועד, יימחק ההליך או יידחה לפי העניין ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ט אייר

תש"ע (13.5.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא פעלו המבקשים להחלטה להשלים תצהיר ותיעוד, ואף הודיעו כי הם חוזרים בהם מבקשתם, לא ניתן לפטור אותם מאגרה
  2. 2בהיעדר תשתית עובדתית לא ניתן לפטור מהפקדת ערבון במזומן או בערבות בנקאית